道瓊斯 上周六，七大工業國(G7)貨幣高官發表公報，呼吁全球主要國家采取更為靈活的匯率政策，推動國際金融體系實現平穩而廣泛的調整。盡管本屆會議遠未能達成像《廣場協議》和《盧浮宮協議》那樣明確的條約，但公報至少讓希望回到上個世紀80年代由國際社會來協同管理匯率的愿望化為泡影。/p>

　　頗具嘲諷意味的是，公報的措辭普遍被解釋成“亞洲中央銀行應該降低對外匯市場的干預”，結果導致美元立即跌至111.37日元的盤中低點，這也是2000年12月以來美元兌日元的最低價位。美元兌其他亞洲貨幣也全線下跌至數月 或數年以來的低點，美元兌其他主要貨幣同時走軟。

　　這個公報令七大工業國財政部長和央行行長壓低美元匯率的愿望如愿以償。他們達成共識，為了恢復國際經濟平衡，應該循序漸進地降低美元匯率。

　　但棘手的是還要駕馭美元的跌勢，不能讓它只是對某些貨幣過度下跌。具體地說，中國將人民幣兌美元匯率控制在窄幅波動區間內，美元貶值將導致人民幣兌亞洲和歐洲貨幣同時走低。

　　由于亞洲貨幣被低估成為2004美國大選的熱點問題，美國領導人，可能還有七大工業國的某些領導人自然而然地希望從歷史中尋找到解決問題的辦法。不過，現今的世界同上個世紀80年代已經截然不同。中國在國際社會中的地位舉足輕重，但不是七大工業國的一員。中國領導人認為沒有改變匯率制度的緊迫需要。除非短期內有跡象表明中國政府至少愿意做出放寬人民幣匯率浮動區間的表面姿態，否則日本和其他亞洲國家是否會允許本國貨幣升值就頗值得質疑。

　　目前的情況對中國領導人來講如果說不上荒謬的話，也十分令人困惑。上個世紀90年代末，中國的穩定匯率政策廣受國際社會贊揚，而現在卻成了眾矢之的。七大工業國告訴中國領導人，如果某個國家按照自己的意愿影響匯率，那就是操縱市場；而如果許多大國一起影響匯率，那就是推進自由匯率機制。

　　但讓人不快的事實是，七大工業國缺乏將它的意愿強加在成員國身上的必要手段，就更別說對中國施加壓力了。《廣場協議》和《盧浮宮協議》使得當時的各成員國共同干預市場，先是促使美元貶值，而后又拉動美元升值。但現在，七大工業國又想讓各國政府減少市場干預。中國已經明確表示，匯率政策是一國內政，中國不會向外界壓力屈服，至少目前不會放開人民幣兌美元匯率的浮動區間。

　　同時，美國財政部長斯諾在迪拜對記者表示，強勢美元政策沒有改變，日本政府官員也堅持不會改變日本的匯率政策。

　　如果某個國家沒有在某個時候對某些方面作出某種改變，那么七大工業國公報充其量就是一篇一廂情愿的懷舊美文，無非是讓美元匯率出現片刻的波動。可是在貨幣問題上，現在已經不再是七大工業國的一言堂了。