過了春節(jié)，購買了分紅保險的人士開始翹首盼望分紅。上海保險界一位權(quán)威人士昨天向記者透露，從去年一年保險公司的投資收益情況看，今年的分紅形勢可能會令眾人失望。投資有風險，有沒有紅利可分都屬正常，遺憾的是，由于保險公司在賣分紅保險時存在太多誤導(dǎo)性宣傳成分，由此引發(fā)的后果是：吊足了胃口的投資者將陷入深深的失望，失信成為一種普遍行為，壽險公司也將遭遇重創(chuàng)。

　　由于在傳統(tǒng)的保險功能之上增添了理財功能，分紅保險產(chǎn)品于2000年3月剛一推出就成了市場追捧的熱點。特別是去年，股市的持續(xù)低迷讓急于保值增值的資金齊刷刷地瞄準了分紅保險。收益比銀行利率高，還不用征收利息稅……眾多的好處讓去年全國分紅險保單猛增到2000億元左右，壽險公司的保費收入中，分紅險已經(jīng)占了大頭，有些甚至達到了九成。

　　然而，這些看似明顯的好處實際并不真實。銀行利息以本金為基礎(chǔ)，存款人從存款那一刻起就可以鎖定收益；但保險業(yè)的分紅卻不能簡單地以“保費×收益率”計算，而要根據(jù)保險公司的盈余情況定，有沒有分紅、分多少紅隨時會因市場情況發(fā)生波動。但是保險公司的宣傳卻容易使人產(chǎn)生錯覺：代理人推銷時隱瞞了紅利的不確定性；有些保險公司甚至?xí)�在保單上寫上分紅率的大致范圍，比如高分紅是6%，中分紅5%，低分紅4%，使人誤以為分紅底線就是4%；就連在銀行柜臺銷售保險時，銀行員工也會告知分紅保險比銀行存款劃算，因為銀行可以從中提成2.5% -3%，比從存貸款利差中賺得多。

　　如果市場形勢大好，誤導(dǎo)性宣傳或許還不會露餡。據(jù)了解，保險公司現(xiàn)在的投資渠道有存款、基金、國債和金融企業(yè)債。前兩年股市較旺的時候，大多數(shù)保險公司可以很輕松地分2% -3%的紅。但是去年，最容易產(chǎn)生投資收益的基金一塊卻全面遭遇寒潮，兩相抵扣，不說虧損，至少沒什么盈余可分了。

　　專業(yè)人士同時提供了一種例外情況：為爭取更多的保費，保險公司即便沒有盈余也會“死撐著”分出2% -3%的“紅”，畢竟相對于保費來說，這點“紅利”不過是毛毛雨。專家認為，這種做法對于投資者而言或許是個喜訊，但對于整個保險市場的健康發(fā)展卻有百害而無一益。因為，它違背了分紅保險的實質(zhì)內(nèi)涵，扭曲了保險市場的正常架構(gòu)，長久下去會影響保險公司的素質(zhì)，也會將投資者引入更深的歧途。專家的判斷是，正常情況下，保監(jiān)會會阻止這種沒有紅利的“分紅”。

　　據(jù)了解，其實早在年前，保監(jiān)會就已經(jīng)向各保險公司發(fā)放了一份《關(guān)于加強分紅險紅利核算的管理辦法草案》。按照該草案，保險公司有沒有紅利可分、分多少紅都不再是保險公司隨口說說的事，而要在嚴格的監(jiān)督下核算并公開出來。目前的情況是，這份原定今年3月1日實施的《辦法》遭到了幾家中資保險公司的集體反對，能否按期實施或許會影響到今年的分紅形勢。

　　本報記者劉芳