我第一次見電腦，是大一上電腦課。那時(shí)候鍵盤還很不熟悉，老師說打那個(gè)字，得先趴在鍵盤上找那個(gè)字母，小心翼翼的按下去……

從那時(shí)候開始算，我已經(jīng)用了20多年電腦。在我的印象里，Windows剪切板一直是“只能復(fù)制一次、再黏貼一次，只能在本地運(yùn)行”。

我們那時(shí)候還有個(gè)笑話，諷刺發(fā)財(cái)?shù)耐链罂畈欢娔X：

“王總，你在辦公室電腦上按ctrl v，再在家里的電腦按ctrl c，是不管用的”

“對(duì)，這不是品牌和價(jià)格的問題，聯(lián)想方正也做不到，兩萬多的電腦也不行。”

剪切板這東西，你要說沒啥用，確實(shí)也沒啥用，無非就是復(fù)制黏貼。但在特殊場(chǎng)景下，還確實(shí)就有用。

比如我寫公眾號(hào)，發(fā)完之后會(huì)同步到各個(gè)自媒體平臺(tái)。因?yàn)樾挪贿^那些“自媒體分發(fā)工具”，不想讓他們記錄各個(gè)平臺(tái)的密碼，就手工去發(fā)，流程一般是這樣：

先打開公眾號(hào)的文章，再打開對(duì)方平臺(tái)（比如頭條）；

先復(fù)制文章題目，在對(duì)方黏貼；再打開一個(gè)標(biāo)簽頁，復(fù)制文章內(nèi)容，再黏貼。

聽起來很簡(jiǎn)單，但因?yàn)楦鱾€(gè)平臺(tái)支持的效果不同，比如有的平臺(tái)不支持黏貼圖片，我就得先把圖片一個(gè)個(gè)分門別類放在某個(gè)文件夾，再一個(gè)一個(gè)去插入；

有的不支持公眾號(hào)的字體、格式或效果，為了保持排版一致，我就再手工調(diào)整。

那時(shí)候想，要是有個(gè)增強(qiáng)型的剪切板該多好，我只要復(fù)制一次，下次再?gòu)?fù)制不同的部分，就直接從剪切板里找就好。

前不久，我在研究各個(gè)網(wǎng)盤不同的時(shí)候，順帶手發(fā)現(xiàn)，原來我想的增強(qiáng)型剪切板已經(jīng)有人做出來了，最流行的叫做Ditto，還有好幾個(gè)類似的軟件。

結(jié)果，在某個(gè)帖子的評(píng)論里，有人說，你們是多久沒用過系統(tǒng)自帶的剪切板了？

“按win+v，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)新世界”

win鍵，就是鍵盤里那個(gè)帶著微軟小旗子的那個(gè)鍵，如圖：

果然，像他說的一樣，我試了試，真是發(fā)現(xiàn)了新世界：

系統(tǒng)自帶這個(gè)，如果不登陸微軟賬戶，重啟之后，剪切板的內(nèi)容會(huì)消失，剪切板可以容納25條記錄。

如果開啟剪切板的云同步功能，則剪切板會(huì)把這些復(fù)制的內(nèi)容存在微軟網(wǎng)盤OneDrive里，可以永久保留，可以設(shè)置手機(jī)端同步，這實(shí)現(xiàn)的功能也跟Ditto差不多了。（當(dāng)然在支持多系統(tǒng)上，還是不行，微軟主要支持windows生態(tài)，在ios和安卓上還是差很多）

這下子，上文我遇到的多平臺(tái)發(fā)文的痛點(diǎn)得到了完美地解決：只要打開系統(tǒng)自帶的剪切板，就可以任意選擇復(fù)制的內(nèi)容、圖片，也可以單獨(dú)復(fù)制插入的圖片，再也不像原來那樣，為了分別復(fù)制題目和內(nèi)容，需要在標(biāo)簽頁同時(shí)打開好幾個(gè)頁面，簡(jiǎn)單了許多。

win10和win11才支持這種增強(qiáng)型的剪切板，不知道有沒有單獨(dú)的部分可以下載。

如果找不到還是得用Ditto或工具箱里的第三方軟件，那些軟件基本就得30-40m了，我甚至看到了某個(gè)軟件為了實(shí)現(xiàn)剪切板，居然需要100多m的體積，嚇?biāo)廊恕?/p>

--------------------

從今天開始，我要慢慢寫一些軟件技巧、手機(jī)使用技巧、手機(jī)快捷鍵之類的文章，這些問題可能不大，但你遇到了就是很麻煩，而且網(wǎng)上不一定能找到答案，這就很頭疼。

就像我對(duì)剪切板的需求一樣，我不過就是要求一個(gè)能記錄三五條歷史，能支持復(fù)制html格式的網(wǎng)頁，但沒找到之前就是很麻煩。而且都不知道問題怎么描述……總不能說，我手工發(fā)自媒體平臺(tái)很慢，需要效率工具，這樣大概率也找不到最好的解決辦法。

大家如果有類似的痛點(diǎn)或需求，可以在文章留言，或私信給我，反饋的人多了我就寫出來，這樣大家可以用電腦和手機(jī)用的更順。

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表新浪網(wǎng)立場(chǎng)。）