新浪科技訊 北京時(shí)間12月13日早間消息，《紐約時(shí)報(bào)》近日撰文稱，許多億萬(wàn)富豪進(jìn)行慈善捐贈(zèng)的目的都是為了給自己賺一個(gè)好名聲，但特斯拉CEO埃隆·馬斯克（ELon Musk）卻是個(gè)例外。他甚至開(kāi)創(chuàng)了一種全新的模式：噴子慈善（troll philanthropy）。

　　以下為文章全文：

　　全球頭號(hào)富豪通常都會(huì)從自己龐大的財(cái)富中拿出一部分來(lái)做慈善，算是利益妥協(xié)與公眾預(yù)期相疊加的結(jié)果。

　　不久前還是全球頭號(hào)富豪的杰夫·貝索斯（Jeff Bezos）一直都在盡職盡責(zé)地從事這項(xiàng)任務(wù)（盡管有點(diǎn)“謹(jǐn)慎”），他向食品銀行（指專門為接濟(jì)當(dāng)?shù)馗F人、發(fā)放食品的慈善組織）和流離失所的家庭捐款，還承諾把通過(guò)亞馬遜賺到的100億美元財(cái)富捐出來(lái)，用于應(yīng)對(duì)氣候變化。

　　但最新的全球頭號(hào)富豪埃隆·馬斯克（Elon Musk）卻選擇了另一條路。他在Twitter上跟世界糧食計(jì)劃署（WFP）負(fù)責(zé)人開(kāi)懟，甚至公開(kāi)宣稱：“如果WFP能在這條推文后面精準(zhǔn)闡述如何用60億美元解決全球饑餓問(wèn)題，我就立刻賣掉特斯拉股票，支持他們。”

　　他還在Twitter發(fā)起了投票，詢問(wèn)粉絲是否應(yīng)當(dāng)賣掉10%的特斯拉股票，用于償還針對(duì)他的部分財(cái)富征收的稅款。其實(shí)賣股票繳稅的做法早就成為常規(guī)操作，但卻很少有人提前在網(wǎng)上發(fā)起投票。有人堅(jiān)持認(rèn)為，馬斯克旗下的特斯拉和SpaceX已經(jīng)在造福人類，所以應(yīng)當(dāng)感謝馬斯克。

　　馬斯克在搞“噴子慈善”。

　　這是Urban Institute非營(yíng)利與慈善中心高級(jí)研究員本杰明·索斯基斯（Benjamin Soskis）給出的判斷。他指出，這種新模式似乎令馬斯克樂(lè)在其中。

　　“他好像不太在意用自己的慈善行為來(lái)討好公眾。”索斯基斯說(shuō)，“他反而很享受用慈善家的身份來(lái)挑釁公眾。”今年之前，有人估計(jì)他的慈善捐款額為1億美元。幾乎以任何標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這都是一個(gè)很高的數(shù)字——唯獨(dú)對(duì)馬斯克這樣的億萬(wàn)富豪來(lái)說(shuō)，確實(shí)太低了！

　　多數(shù)富豪的做法都與馬斯克截然相反。他們會(huì)利用慈善來(lái)塑造自己的形象，免得公眾過(guò)于關(guān)注他們當(dāng)初賺取巨額財(cái)富時(shí)所實(shí)施的商業(yè)行為。

　　由于當(dāng)今美國(guó)社會(huì)的超級(jí)富豪掌握的資金過(guò)于龐大，而為此繳納的稅款又相形見(jiàn)絀，所以他們選擇出于什么目的、在什么時(shí)候、以何種方式捐出自己的財(cái)富，比以往任何時(shí)候都更受人關(guān)注。社會(huì)在某種程度上只能依靠超級(jí)富豪的自愿捐款。

　　“關(guān)于慈善，現(xiàn)在出現(xiàn)了一種全新的現(xiàn)象：人們認(rèn)為，任何擁有足夠財(cái)富的人都能在全球范圍內(nèi)影響某些事情。”華盛頓布魯金斯學(xué)會(huì)可持續(xù)發(fā)展中心高級(jí)研究員霍米·卡拉斯（Homi Kharas）說(shuō)。多數(shù)億萬(wàn)富豪“之所以能積累自己的財(cái)富，是因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了全球化，但要維持全球化的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還需要更具包容性的增長(zhǎng)方式。”

　　現(xiàn)在的慈善家種類多種多樣。比如貝索斯的前妻麥肯齊·斯科特（MacKenzie Scott）就重點(diǎn)通過(guò)她的慈善捐款來(lái)改善多樣性和平等性；還有一些自稱是“有效的利他主義者”，比如Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)斯汀·莫斯科維茨（Dustin Moskovitz）和他的妻子卡利·圖娜（Cari Tuna），這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)希望利用實(shí)證方法來(lái)找到他們的資金最能發(fā)揮效果的事業(yè)。另外還有比爾·蓋茨（Bill Gates）和邁克爾·布隆伯格（Michael Bloomberg）這樣的傳統(tǒng)慈善家，他們會(huì)建立專門的機(jī)構(gòu)來(lái)處理自己的巨額資金。

　　馬斯克和貝索斯是當(dāng)今世界最富有的兩個(gè)人，他們的財(cái)富分別為2680億美元和2020億美元，但其回報(bào)社會(huì)的方式卻形成了鮮明對(duì)比。

　　今年早些時(shí)候，貝索斯與聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)阿米娜·穆罕默德（Amina J. Mohammed）一同登臺(tái)，傾聽(tīng)美國(guó)前國(guó)務(wù)卿約翰·克里（John Kerry）的贊歌：“他以許多擁有巨額財(cái)富的人都沒(méi)有選擇的方式挺身而出。”

　　與此同時(shí)，當(dāng)美國(guó)參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）呼吁“超級(jí)富豪支付自己的那一份”時(shí)，馬斯克在下面留言說(shuō)：“我老是忘了你還活著。”

　　馬斯克這種不符合傳統(tǒng)的捐贈(zèng)方式，并不會(huì)阻止那些真正需要他捐贈(zèng)的人向其尋求幫助。世界糧食計(jì)劃署的署長(zhǎng)大衛(wèi)·比斯利（David Beasley）就是其中之一。“他掌握的資源如此龐大，而且確實(shí)有可能產(chǎn)生很大的影響，所以如果試圖向其施壓，塑造他那種不太成熟的慈善模式，那就必須與他接觸，接受他的挑釁。”索斯基斯說(shuō)。

　　馬斯克尚未針對(duì)有關(guān)其慈善行為的郵件作出回應(yīng)。

　　“富則達(dá)濟(jì)天下”的思想古已有之。身為慈善歷史學(xué)家的索斯基斯指出，古羅馬的富人都會(huì)爭(zhēng)相捐建公共浴場(chǎng)和劇院。這些建筑上的銘文也會(huì)列出早期捐贈(zèng)者。

　　頂尖富豪需要借助慈善改善自己的公眾形象的想法也并非近年才有。這可以追溯到“鍍金時(shí)代”：1882年，鐵路大亨威廉·亨利·范德比爾特（William Henry Vanderbilt）脫口而出的一句“公眾該死！”導(dǎo)致他直到生命的最后時(shí)刻依然無(wú)法逃出由此造成的陰影。

　　在美國(guó)，追蹤頂尖富豪的慈善捐贈(zèng)情況可以追溯到19世紀(jì)。彼時(shí)，百萬(wàn)富豪開(kāi)始成批出現(xiàn)。不久后，報(bào)紙就開(kāi)始在頭版刊登捐贈(zèng)額最高的富豪名單。最早的兩個(gè)因此吸引公眾關(guān)注的富豪是約翰·洛克菲勒（John D. Rockefeller）和安德魯·卡內(nèi)基（Andrew Carnegie），但他們對(duì)慈善事業(yè)的宣傳態(tài)度截然相反。

　　在那個(gè)年代的卡通形象中，卡內(nèi)基通常身著象征他蘇格蘭裔背景的短褶裙，然后從一個(gè)個(gè)巨大的袋子里掏出錢來(lái)?yè)]灑。他在自己關(guān)于慈善的專著《財(cái)富福音》中寫道：“帶著財(cái)富死去的人是可恥的。”洛克菲勒則低調(diào)得多，除非理由充分，否則他不太愿意公布自己的慈善捐助情況。

　　有些人認(rèn)為是Twitter的出現(xiàn)催生了噴子，但實(shí)際上，慈善事業(yè)從來(lái)都不像我們今天想象的那樣文質(zhì)彬彬。伊士曼-柯達(dá)公司的創(chuàng)始人之一喬治·伊士曼（George Eastman）把那些在有生之年不捐錢的人稱作“大餅?zāi)樀碾s種”。西爾斯董事長(zhǎng)兼大慈善家朱利葉斯·羅森瓦爾德（Julius Rosenwald）堅(jiān)持認(rèn)為，財(cái)富的積累與是否聰明沒(méi)有關(guān)系，他補(bǔ)充道，“某些白手起家的人反而愚蠢至極。”

　　但靠慈善捐助來(lái)賺名聲的想法，充其量也只能算部分正確。捐款者有時(shí)的確會(huì)獲得贊揚(yáng)，但高調(diào)行事也往往導(dǎo)致他們的動(dòng)機(jī)和選擇遭到批評(píng)。比如，根據(jù)《福布斯》的統(tǒng)計(jì)，甲骨文聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·埃里森（Larry Ellison）和谷歌創(chuàng)始人拉里·佩奇（Larry Page）及謝爾蓋·布林（Sergey Brin）的凈資產(chǎn)都超過(guò)1200億美元，但他們卻都沒(méi)有像蓋茨那樣面臨公眾挑剔的目光。

　　最近出版的《為慈善事業(yè)辯護(hù)》一書的作者貝斯·布里茨（Beth Breeze）說(shuō)：“如果你把頭放在慈善事業(yè)的欄桿上說(shuō)‘我對(duì)環(huán)境感興趣’，或者對(duì)任何事業(yè)感興趣，人們就會(huì)開(kāi)始質(zhì)疑。”布里茨對(duì)最近批評(píng)慈善家的風(fēng)氣進(jìn)行了反擊，她說(shuō)，慈善家經(jīng)常被描述為“逃稅、自負(fù)、令人討厭”的人——他們雖然遭受批評(píng)，但從慈善事業(yè)的大局來(lái)看并無(wú)意義。

　　“我不擔(dān)心富豪們臉上掛不住，他們能調(diào)整好的心態(tài)。我擔(dān)心的是他們的捐款會(huì)減少。”布里茨說(shuō)。在成為學(xué)者之前，她曾為一個(gè)青少年收容中心籌集資金，并被認(rèn)為是英國(guó)左翼工黨支持者。

　　“噴子慈善家”很容易成為別人批評(píng)的目標(biāo)。但即便完全按照常規(guī)方式捐錢，也不能使他們免于批評(píng)。

　　不同類型的慈善家遭到的批評(píng)方式也各有不同。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，慈善是使用財(cái)富鞏固權(quán)勢(shì)和影響力的一種手段。人們經(jīng)常將大筆捐贈(zèng)與捐贈(zèng)者的凈資產(chǎn)總額進(jìn)行比較，以表明捐贈(zèng)金額其財(cái)富中所占的比例遠(yuǎn)不及其絕對(duì)金額表現(xiàn)出來(lái)的那么多。如今，向大都會(huì)藝術(shù)博物館和常春藤盟校等文化機(jī)構(gòu)捐款經(jīng)常會(huì)遭到外界的抨擊，因?yàn)榇伺e會(huì)強(qiáng)化社會(huì)現(xiàn)狀。甚至在巴黎圣母院發(fā)生火災(zāi)后，為重建該教堂進(jìn)行的捐贈(zèng)也遭到了大量抨擊。

　　有些機(jī)構(gòu)為捐款設(shè)定了嚴(yán)格的基準(zhǔn)，并對(duì)如何使用他們的資金嚴(yán)加限制，所以被人們貼上了“控制欲強(qiáng)”和“等級(jí)森嚴(yán)”的標(biāo)簽。相比之下，不指定資金使用方式，只提供一般性運(yùn)營(yíng)支持的做法，最近獲得了許多人的認(rèn)可，被譽(yù)為最佳捐助方式。

　　不過(guò)，雖然貝索斯的慈善之路起步緩慢，但他已經(jīng)開(kāi)始向好的方向發(fā)展。他向Feeding America食品銀行網(wǎng)絡(luò)捐贈(zèng)了1億美元，又向奧巴馬的總統(tǒng)中心捐贈(zèng)了1億美元。貝索斯地球基金的捐贈(zèng)速度更快。過(guò)去這一周，他宣布了44筆捐款，總額高達(dá)4.43億美元，受贈(zèng)機(jī)構(gòu)在氣候正義和氣候保護(hù)等領(lǐng)域開(kāi)展工作——這也是他100億美元捐贈(zèng)承諾所瞄準(zhǔn)的部分投資方向。

　　“為了合理配置資金，需要進(jìn)行非常深入的分析。”貝索斯地球基金總裁安德魯·斯蒂爾（Andrew Steer）接受媒體采訪時(shí)說(shuō)。

　　馬斯克自己最初也踏上了比較傳統(tǒng)的慈善道路。他在2002年創(chuàng)辦了馬斯克基金會(huì)，還在2012年簽署了非約束性的《捐贈(zèng)誓言》，承諾捐出自己的半數(shù)財(cái)富。（馬斯克基金的網(wǎng)站也有點(diǎn)杠精的感覺(jué)，整個(gè)網(wǎng)站沒(méi)有任何設(shè)計(jì)元素，只在白色的背景中寫下了33個(gè)黑色的單詞。）

　　在截至2020年6月的財(cái)年內(nèi)，馬斯克基金會(huì)共向9個(gè)組織捐贈(zèng)了不到300萬(wàn)美元，主要跟教育有關(guān)。他還向富達(dá)慈善基金（Fidelity Charitable）捐贈(zèng)了2000萬(wàn)美元。批評(píng)人士認(rèn)為，富達(dá)慈善基金所運(yùn)營(yíng)的捐贈(zèng)者建議基金可以充當(dāng)慈善基金的“停車場(chǎng)”。截至該財(cái)年末，馬斯克基金會(huì)的可用資金接近10億美元。

　　自那以后，他已經(jīng)宣布了1.5億美元捐贈(zèng)項(xiàng)目，包括設(shè)立1億美元碳減排創(chuàng)新獎(jiǎng)，并向德克薩斯州南部的非營(yíng)利組織Rio Grander Valley捐贈(zèng)3000萬(wàn)美元。雖然看起來(lái)比以前慷慨得多，但這或許只是為了滿足法律要求——稅法要求私人基金會(huì)每年至少捐贈(zèng)5%的資金。

　　慈善評(píng)論家羅德里·戴維斯（Rhodri Davies）說(shuō)：“科技背景的捐贈(zèng)者面臨的特殊障礙在于，他們不僅認(rèn)為自己很擅長(zhǎng)自己從事的事情，還認(rèn)為他們的商業(yè)活動(dòng)也起到了推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的作用。”

　　例如，馬斯克曾經(jīng)表示，通過(guò)SpaceX把人類送上火星是一項(xiàng)重要貢獻(xiàn)，他還曾經(jīng)寫過(guò)或說(shuō)過(guò)一些尖刻的言論，抨擊他所謂的“反億萬(wàn)富豪的廢話”，包括試圖對(duì)億萬(wàn)富豪征稅。

　　“有的人已經(jīng)證明了自己在資本分配方面擁有一流的能力，所以沒(méi)有理由把他們的資本分配責(zé)任轉(zhuǎn)而讓在這方面表現(xiàn)糟糕的政府。”馬斯克表示。

　　與此同時(shí)，布魯金斯學(xué)會(huì)的卡拉斯則對(duì)馬斯克與世界糧食計(jì)劃署的溝通給予了善意的解讀：他可能只是真心想要知道這筆錢如何使用，并向通過(guò)Twitter將該機(jī)構(gòu)內(nèi)部進(jìn)行的盡職調(diào)查公之于眾。

　　“我認(rèn)為他愿意參與其中的想法很好。”卡拉斯如此評(píng)價(jià)馬斯克，“我認(rèn)為他的反應(yīng)很明智。相當(dāng)于說(shuō)：‘讓我看看你能做什么。只要有證據(jù)證明，我就會(huì)支持。’”WFP公布了他們將如何使用這66億美元的詳細(xì)計(jì)劃，但目前還沒(méi)有關(guān)于馬斯克是否真會(huì)捐款的消息。

　　麥肯·齊斯科特最近針對(duì)她的慈善捐贈(zèng)撰寫的公開(kāi)信中，包含了許多哲學(xué)思考，這是多數(shù)慈善家通常不會(huì)去做的事情。但她反而沒(méi)有提及大家所期待的信息——她究竟向哪些機(jī)構(gòu)捐了多少錢？相反，她建議人們不要太過(guò)關(guān)注億萬(wàn)富豪，而是應(yīng)該想想自己能做些什么。

　　為了挑釁那些等待她公布最新捐款信息的人，她通篇都沒(méi)有使用一個(gè)美元符號(hào)。真是經(jīng)典的噴子做法。