來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)

　　□ 本報(bào)駐斯里蘭卡記者 陳潤(rùn)澤

　　據(jù)印度“The Wire”網(wǎng)站7月19日?qǐng)?bào)道，超過(guò)300個(gè)印度手機(jī)號(hào)碼出現(xiàn)在一款以色列間諜軟件“飛馬”的數(shù)據(jù)庫(kù)中。其所有者包括記者、活動(dòng)人士、反對(duì)黨政治家、政府官員和企業(yè)高管，其中大多是印度現(xiàn)任總理莫迪的反對(duì)派，印度國(guó)內(nèi)政壇大為震驚。

　　監(jiān)聽(tīng)事件調(diào)查曝光

　　據(jù)悉，數(shù)據(jù)庫(kù)中的信息最先由總部位于巴黎的媒體組織“禁忌故事”披露，并與印度“The Wire”網(wǎng)站、《衛(wèi)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等媒體分享。報(bào)道稱(chēng)，這些媒體聯(lián)合對(duì)這一監(jiān)聽(tīng)事件發(fā)起調(diào)查。

　　“The Wire”網(wǎng)站稱(chēng)，在這些號(hào)碼被泄露的人中，包括超過(guò)40名記者、3名“主要反對(duì)派人物”、2名莫迪政府現(xiàn)任部長(zhǎng)以及安全機(jī)構(gòu)官員等。報(bào)道稱(chēng)，這些記者中包括《印度時(shí)報(bào)》《印度斯坦時(shí)報(bào)》等印度大媒體的頂級(jí)記者。

　　耐人尋味的是，這些被監(jiān)控對(duì)象出現(xiàn)在名單中的時(shí)間點(diǎn)十分敏感，政客幾乎都是在大選期間，而記者則是在跟蹤報(bào)道一些關(guān)鍵事件的時(shí)候。

　　據(jù)報(bào)道，包括印反對(duì)黨領(lǐng)袖拉胡爾·甘地在內(nèi)的大多數(shù)人，都是在2019年印度全國(guó)大選前夕成為監(jiān)控目標(biāo)，在這場(chǎng)大選中，莫迪以比2014年更大的多數(shù)票優(yōu)勢(shì)而重新掌權(quán)。這一爆料在印度引發(fā)了一場(chǎng)重大的政治爭(zhēng)議，國(guó)大黨諷刺莫迪領(lǐng)導(dǎo)的右翼政黨印度人民黨是“間諜黨”，并指責(zé)該黨偷聽(tīng)人們的“私房話”。

　　《印度教徒報(bào)》的記者維賈塔·辛格表示，直到幾天前，她都不知道自己的手機(jī)遭到了黑客入侵。“這非常令人不安”“如今，我們的手機(jī)幾乎涉及我們生活的方方面面”。

　　記者麗蒂卡·喬普拉為《印度快報(bào)》報(bào)道有關(guān)印度選舉委員會(huì)和教育部的新聞。她指出，就在“The Wire”網(wǎng)站聯(lián)系她并要求她對(duì)此事置評(píng)后，她才發(fā)現(xiàn)自己的電話號(hào)碼出現(xiàn)在了一份被泄露出來(lái)的潛在監(jiān)控目標(biāo)的名單內(nèi)。

　　《經(jīng)濟(jì)與政治周刊》的前編輯、作家帕蘭喬伊·古哈·塔庫(kù)爾塔的手機(jī)也遭到了竊聽(tīng)。

　　反對(duì)派議員群情激憤

　　隨著“監(jiān)聽(tīng)門(mén)”曝光，印度反對(duì)派議員們?nèi)呵榧崱?jù)新德里電視臺(tái)報(bào)道，多名反對(duì)黨成員在聯(lián)邦議會(huì)會(huì)議上指責(zé)政府是“間諜活動(dòng)的部署者和執(zhí)行者”，并稱(chēng)這是明顯的叛國(guó)行為，是對(duì)國(guó)家安全的徹底放棄。他們還稱(chēng)，監(jiān)聽(tīng)行為是內(nèi)政部長(zhǎng)和總理對(duì)憲法宣誓的褻瀆和否定。

　　在7月19日當(dāng)天的議會(huì)會(huì)議上，印度平民黨議員桑賈伊·辛格要求取消印度議會(huì)人民院預(yù)先確定的主題，在聯(lián)邦院討論“飛馬”間諜軟件事件，印度全國(guó)人民黨議員馬諾杰·杰哈也提出相同要求。此外，人民院的國(guó)大黨領(lǐng)袖喬杜里說(shuō)：“我們的國(guó)家安全受到威脅。我肯定會(huì)提出這個(gè)問(wèn)題。”

　　國(guó)大黨發(fā)言人蘭迪普在新德里召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上表示，“通過(guò)外國(guó)企業(yè)制造的間諜軟件對(duì)印度的安全部隊(duì)、司法部門(mén)、內(nèi)閣部長(zhǎng)、拉胡爾·甘地等反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人、記者及其他活動(dòng)實(shí)施間諜活動(dòng)，難道這不是叛國(guó)的罪行嗎？難道不是對(duì)國(guó)家安全制造的不可原諒的破壞嗎？”。

　　選舉策略師基肖爾稱(chēng)，“盡管我們過(guò)去曾懷疑有人實(shí)施監(jiān)聽(tīng)，但沒(méi)想到這是真的”。基肖爾補(bǔ)充說(shuō)，從2017年到2021年，他換了五部手機(jī)，但黑客的攻擊仍在繼續(xù)。

　　國(guó)際媒體調(diào)查團(tuán)隊(duì)對(duì)上述可能受到監(jiān)聽(tīng)的印度號(hào)碼的分析結(jié)果也印證了一點(diǎn)：這些號(hào)碼主要指向那些批評(píng)莫迪政府的人。

　　捍衛(wèi)全球用戶(hù)數(shù)字權(quán)利的組織Access Now在7月20日的一份聲明中表示，以色列軟件公司NSO生產(chǎn)的產(chǎn)品據(jù)稱(chēng)被“用來(lái)入侵和監(jiān)聽(tīng)全球數(shù)千人的私人通信”，這讓我們感到憤怒。

　　“Access Now”的亞太政策主管和全球網(wǎng)絡(luò)安全負(fù)責(zé)人拉曼·吉特指出，黑客攻擊是一種犯罪，即使是以政府為主導(dǎo)，也并不例外。他要求印度政府必須明確回答，它的機(jī)構(gòu)或安全部門(mén)是否在與NSO合作。

　　印度政府堅(jiān)決否認(rèn)

　　事情發(fā)生之后，印度政府官員堅(jiān)決否認(rèn)對(duì)國(guó)民實(shí)施監(jiān)聽(tīng)。內(nèi)政部長(zhǎng)阿米特·沙阿稱(chēng)，“這是破壞者寫(xiě)給阻撓者的報(bào)道。這些破壞者是不喜歡印度進(jìn)步的全球性組織。阻撓者是印度的政治角色，他們不希望印度進(jìn)步。”他補(bǔ)充道，“他們的陰謀絕不會(huì)得逞。”

　　印度電子和信息技術(shù)部對(duì)此事進(jìn)行了否認(rèn)，該部門(mén)表示，印度一直以來(lái)都是一個(gè)民主國(guó)家，并且致力于確保所有公民的隱私權(quán)。關(guān)于政府監(jiān)視特定人群的指控，是沒(méi)有任何具體依據(jù)以及與之相關(guān)的事實(shí)存在的。

　　印度前信息技術(shù)部長(zhǎng)拉維·尚卡爾·普拉薩德指責(zé)披露此份電話號(hào)碼清單的“國(guó)際特赦組織”旨在推進(jìn)“反印度議程”。與此同時(shí)，他還稱(chēng)反對(duì)黨“正在失勢(shì)”，并質(zhì)疑他們的指控是“對(duì)莫迪政府處理新冠疫情的方式進(jìn)行某種報(bào)復(fù)”。

　　新任命的信息技術(shù)部長(zhǎng)阿什瓦尼·瓦什納也在議會(huì)上為政府辯護(hù)，稱(chēng)這些指控“非常聳人聽(tīng)聞”“過(guò)分夸大”和“企圖詆毀印度民主”。他表示此次曝光是“企圖詆毀印度的民主及其成熟的政治制度”“在過(guò)去，類(lèi)似的指控也曾被提出，但是這些指控根本沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，已經(jīng)被斷然否認(rèn)了”。

　　瓦什納還表示，在“我們健全的法律和司法機(jī)構(gòu)的制衡”之下，“任何形式的非法監(jiān)控”都是不可能出現(xiàn)的。但諷刺的是，當(dāng)他在議會(huì)發(fā)表聲明幾分鐘后，印度“The Wire”網(wǎng)站就披露，他的名字也在2017年作為潛在的監(jiān)視目標(biāo)出現(xiàn)在名單上，當(dāng)時(shí)他不是莫迪的印度人民黨成員。

　　不過(guò)，印度的《信息技術(shù)法》明確規(guī)定，任何個(gè)人，不管是私人還是官方，在印度使用黑客技術(shù)進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)的行為都是違法的。就目前而言，除了動(dòng)機(jī)指向莫迪之外，并沒(méi)有其他任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)證明這件事是由莫迪指使的。現(xiàn)在爆料還處于第一階段，證據(jù)不夠完善，真相到底如何還有待觀察。

　　前插行后插行刪除復(fù)制剪切設(shè)為主圖