這只股票業績不佳，不宜介入那個男的剛說完這只股票有很大投資潛力，倒底聽誰的呀！漫畫/古古

　　股民觀點

　　股評人的“臭嘴”傷害了多少股民

　　一段時間以來，許多股民指責少數投資咨詢公司的股評家業務水平低、沒有責任心，甚至缺少起碼的職業道德。根據他們的股評入市，投資者或賠或套，苦不堪言。以前類似的反映曾聽說過不少，但像目前如此集中地針對股評人士提出批評，且言辭激烈、意見尖銳并不多見。

　　綜合各方面的反映，投資者對這些投資咨詢機構的股評家的意見主要來自這樣幾個方面：

　　一是業務水平較低，市場判斷經常發生方向性錯誤。一位投資者來信說，他買過一位股評家推薦過的兩只股票，去年是“北京化二”，今年是“吳忠儀表”，結果買后都被深度套牢。

　　二是一些股評不敢負責任，或似是而非，或模棱兩可，或避實就虛，使投資者感到無所適從。投資者反映，一些股評家的主要精力不是放在點好個股、把握大勢上，而總是想方設法使自己立于不敗之地。點個股，少時三五只，多時八九只，只要說準一只，便有了日后自我夸耀的資本。

　　三是與惡莊聯手，散布謠言，指鹿為馬。

　　許多投資者雖然拿不出真憑實據，但他們堅信這種嚴重侵害投資者利益，擾亂市場正常秩序的違規行為是真實存在的。一位投資者來信反映說，他看好一只同時具有西部概念和高科技概念的股票，且持有了相當長一段時間，雖然股價不漲但信心不減。前不久有股評指出，該上市公司主業不清，盈利能力值得懷疑，當日，股價大幅震蕩，該投資者的信心被動搖了，急忙套現離場，但不想該股從此擺脫盤整局面，半個月時間從12元攀升至18元。事后不久這位投資者就從朋友那里得知是上股評的當了。因為，他出貨的第一、二天，他的朋友告訴他，一位權威人士透露昨天是這只股啟動前的最后一次震倉了。

　　但有專家指出，股評人信口雌黃，不能簡單地歸結為他們職業道德上的缺陷，而是源自利益上的驅動。這些“股評家”為投資咨詢機構服務，而這些機構則要求從業人員為了本公司的利益而不惜指鹿為馬，散布虛假信息，迷惑股民，借此牟取利益。本來在市場經濟比較規范的環境中，為了謀利而違反職業道德、不講信譽的機構是難以存活的，但在中國，股市極不規范，整個投資咨詢行業都是“黑箱操作”，這在業界已是公開的秘密。（文/一個股民）

　　股評家觀點

　　五官端正千金易受 六根不凈杯水難消

　　時代確實是進步了，如果現在想做什么民意調查的話，幾乎不需要到街頭去發傳單了，只要去找一個網上的搜索引擎，敲進股評家三個字，你會發現，如果出來一萬條信息則有九千條信息充滿了攻擊和謾罵的詞匯。

　　這個世界真大，當然是什么樣的人都有，可是總有那么一些人思想是那樣的奇特，習慣了端起碗來吃飯，放下筷子罵娘。被罵的人自然有可罵之處，可是往往習慣于罵人的人也未必是好人。股評家有一千條一萬條可罵之處，但千條萬條總結起來似乎只有一條：就因為你，我沒有賺到我想要賺的錢！

　　其實，作為一個證券分析師都應該有這種心理準備，只要一踏入這一行，除了神仙之外都得挨罵。批評和指責都是正常的，可是目前市場對股評家的許多指責是非理性的，甚至成為一種盡情的宣泄。先是攻擊一只股票進而到攻擊一個人，然后再到攻擊這個人所在的整個行業，引申到整體行業的素質、道德，乃至人身攻擊。最典型的例子批判是誰誰看了某股評家的文章推薦買入某只股票，結果被套嚴重，股評文章不能看，股評家都不是好人。

　　這是一種最典型的單向思維方式，因為我敢肯定，你絕對有看過股評推薦而獲利的時候；我也敢肯定，你所攻擊的這個人，也絕對有推薦過好股票的時候。在你指責這一篇股評的時候，在你所看的報紙的同一個版面上，也絕對存在你無可指責的股評。對于這些事實，罵人者通常回避，為什么？

　　原因很簡單，正確的都是自己的，錯誤了都是別人的。有人習慣了推卸責任，習慣了將功勞歸結于自己的英明判斷，將損失歸結于他人的錯誤引導。也許我上面的討論無力為股評家的行業素質辯解，但是我們再做一個簡單假設，如果這個市場上根本不存在股評與股評家，你是否就心滿意足了？你的盈利狀況是否就由此改善了？你是否該賺的就賺了，要賠的也不賠了？如果一切都和以前一樣，或者還不如以前那樣，我至少能說你是罵錯了對象。

　　有些人指責股評家不說真話，沒有把未來的事情原原本本告訴他，這一點我無法作評價。但有些人指責股評家不說真話，沒有把現在的內幕原原本本告訴他，這就有問題了。你憑什么認為股評家不僅應該知道內幕，而且應該告訴你內幕？這種人，在指責別人不道德的同時，如果自己碰到可以不道德的機會，恐怕會削尖了腦袋往里鉆。

　　在這個市場中，你想批評股評家很容易，有現成的公式擺在那兒。推薦的股票漲了，那是與機構聯手豎起一面大旗迷惑投資者的眼睛；推薦的股票不漲，那是水準不高、職業素質低下；推薦的股票跌了，那是為莊做托坑害中小投資者利益；推薦的股票先漲后跌，是為莊家吹風抬轎引人入套；推薦的股票先跌后漲，是為莊家打壓收集籌碼。

　　在這個莊股橫行的時代，莊股思維也是泛濫成災，但是人們似乎不明白市場上并不存在一種可以絕對戰勝莊家的技巧，所謂秘籍不過是一種自我安慰而已，因為它如果真的存在，市場上就不可能存在莊家。于是股評家就很自然地成為攻擊的對象，成了一種犧牲品。可是有人卻忽略了另一個明顯的事實：如果你的水平在某個股評家之上，你完全可以不看他的股評，如果你的戰績本來就在這個股評家的市場戰績之下，你根本就不應該去嘲笑他。從這個道理上來講，股評家沒有可能傷害你，傷害你的是別人。

　　這個市場上，有許多投資者自己制造的風險，很多人或賠或賺，賺不知道為什么賺，賠也不知道為什么賠。于是乎賺的時候不說話，而賠的時候去罵股評家。這種心態也可以理解，但是市場中有另一些人的言論，就可謂別有用心了：這些人不是水平不高的小投資者，他們往往也在寫股評文章充當股評家的角色，卻不承認自己是股評家，不承認自己是股評家倒沒什么，卻反過頭來罵整個股評行業，來襯托自己更高明，其文風與文品的卑劣令人感到齒冷。

　　現在的投資者是越來越成熟了，很重要的表現在心態成熟上。很多事情大家都能看明白，目前的市場是投機性很強的市場，短線差價上的炒作所賺的，大多是這個市場中其他投資者的鈔票。不是正常批評而是盡情謾罵股評家的，正是市場投機者中自稱代表投資者利益的某些人。股評家為什么挨罵，因為他沒有很好地完成將別人的錢裝到他口袋里的任務。他們為什么會罵股評家，因為他們通過不勞而獲的股評，沒能賺到想要賺到的錢。

　　在那些極端者的心目中，總是希望有人無償地幫助他獲得投機上的一次又一次成功，而且自己不應該承擔任何責任，從內心深處，不勞而獲的夢想、貪婪自私的欲望、損人利己的企圖無時不在。個別人所使用的攻擊語言所折射的，也許正是自己的靈魂，這種人在攻擊整個股評行業時，是否應該想一想自己？（文／大摩投資徐勝治）

進入【新浪財經股吧】討論