本報(bào)專稿／記者姚曉敏

　　股票信息服務(wù)的價(jià)格應(yīng)不應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)？

　　信息這種智力產(chǎn)品的質(zhì)量怎么來(lái)保證？

　　咨詢公司如果對(duì)股市判斷失誤，失誤應(yīng)當(dāng)允許多少？要不要負(fù)責(zé)？

　　這些問(wèn)題不僅是小俞一個(gè)人，也是眾多股民甚至專家們的困惑。因?yàn)殡S著證券市場(chǎng)的發(fā)展，規(guī)范證券咨詢信息服務(wù)正在被人們關(guān)注。

　　由于沒有相應(yīng)的法規(guī)，長(zhǎng)寧法院此次的判決作出了一個(gè)有益的嘗試，那就是賦予咨詢信息的接受者單方解除合同、要求停止服務(wù)、退還剩余服務(wù)費(fèi)用的權(quán)利。這不僅是咨詢信息的接受者維護(hù)自己合法權(quán)益的有力武器，也是督促咨詢信息的提供者提高產(chǎn)品質(zhì)量的有效的措施。

　　法官認(rèn)為，雙方雖然事先難以在合同中明確具體的咨詢信息數(shù)量、質(zhì)量等條款，但咨詢信息的提供者應(yīng)當(dāng)盡可能提供內(nèi)容明確、詳盡的合同文本。咨詢信息的提供者應(yīng)當(dāng)維護(hù)咨詢信息接受者的信任，尊重他們的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)和求償權(quán)。國(guó)家雖然允許當(dāng)事人對(duì)咨詢服務(wù)的收費(fèi)價(jià)格自行協(xié)商確定，但咨詢信息的提供者應(yīng)當(dāng)努力避免在相同交易條件下的不同接受者之間出現(xiàn)的價(jià)格歧視。

　　咨詢信息的接受者和提供者相比，往往經(jīng)濟(jì)力量弱小、缺乏相關(guān)知識(shí)，有時(shí)會(huì)漠視自己的權(quán)利，在合同簽訂和履行過(guò)程中處于不利的地位，社會(huì)有必要給予一定的幫助。另外，接受者本身也要提高法律意識(shí)。

進(jìn)入【新浪財(cái)經(jīng)股吧】討論