關登成/文

　　在股市中摸爬滾打過的投資者，相信對股評都不陌生。至于對待股評的態度，基本上是因投資者的際遇不同而不同：一段時間內因某位股評家點股較準而偏愛或崇信有加者有之；因“吃藥”太多而一概排斥或不屑一顧者亦有之；多數僅把它拿來作參考的投資者，也常常在信與不信之間搖擺，并不時有“該信時沒信、不該信時反倒信了”的感概。看來，對待股評的問題并不是那么簡單。

　　所謂股評，不論是技術分析派還是基本分析派，所做的都是“鑒往知來”的工作，即根據目前掌握的資料，在用統計方法或比較分析的基礎上，參照股票以往的情況來預測其未來的走勢與定位。就其定義與運用統計分析的方法而言，做股市預測與預報天氣有一定的可比性。天有不測風云，天氣預報的準確程度相信每個人都有所體驗，只是一般不涉及自身利益而體會不深罷了。去年下半年曾有過這么一件事：中央電視臺的某播音員因前一日的天氣預報不準確而表示抱歉，氣象局的一位副局長就頗為不滿，稱他們的研究結果就是如此，道歉純屬多余，且有嘩眾取寵之感，并稱再過100年天氣預報也不可能完全準確。作為一個數千萬人參與的場所，股市所受的影響因素可能來自政治、經濟、天氣、自然災害、投資者心理面等，預測其走勢絕對不比預測天氣變化難度小。從這個意義上講，股市分析者事先必須做大量扎實的準備工作，進行一番踏踏實實的研究，并隨時調整和充實自己的資料儲備，才有可能少犯錯誤，可見這是一個出錯概率極高的工作。這里筆者并不是要為某些平庸而泛濫的股評辯護，只是想說明要做好此工作的難度之大。

　　至于說到股評家，可能不少人會記起其口碑不佳的職業調查結果，這里恐怕有因起初期望過高而產生幻滅的問題，須知股評家水平不一，即使他們都兢兢業業地做研究，也難免常犯錯誤，當然也有個別被投資者痛恨的所謂“莊托”事后被查處的情況。對待股評家所做的股評，筆者認為不能只看其結論如何，重要的是看其觀察問題的思路、思考問題的方法、推理的依據是否合理，更重要的是看其觀點是否有號召力，能否得到市場中多數人的認同，這一點，就像預側選美比賽結果時不能只依照自己的口味，而要選擇大家都認為美的“美人”一樣。

進入【新浪財經股吧】討論