丁原仁 本報(bào)記者李春喜/文

　　日前，某報(bào)援引聯(lián)想高層一位人士的報(bào)道說，中科健因經(jīng)營不善可能被中科院轉(zhuǎn)讓，收購方是同樣有中科院背景的聯(lián)想和神州數(shù)碼[微博]，一時間中科健的股票在二級市場連續(xù)漲停。聯(lián)想、中科健紛紛忙著發(fā)表澄清公告，否認(rèn)雙方存在股權(quán)收購，稱這純屬媒體炒作。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，不管收購是真是假，聯(lián)想和中科健都是最大的贏家。目前還沒有足夠的證據(jù)證明是媒體的炒作，還是收購雙方自己的炒作，但倒霉的都是中小投資者，這是一條鐵定的規(guī)律。而此前報(bào)道的方正科技舉牌事件已經(jīng)證明雙方是“明爭暗合”，誰也無法斷定是媒體利用題材來炒作，還是媒體和舉牌方聯(lián)合做局。不過，方正集團(tuán)已經(jīng)解除了主掌方正科技的祝劍秋副董事長的職務(wù)。上市公司公正、公平、公開的信息披露原則正遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。

　　雙方均否認(rèn)股權(quán)收購

　　5月26日，有報(bào)紙發(fā)布據(jù)稱是一條來自聯(lián)想內(nèi)部的消息，披露了聯(lián)想和神州數(shù)碼二帥欲競購中科健29%股權(quán)的消息。5月28日周一開盤，受此影響中科健股票出現(xiàn)放量漲停，在近一個半小時時間內(nèi)成交量達(dá)300多萬股，成交金額列深市第四名，成為當(dāng)日滬深兩市惟一一只漲停板股票。10點(diǎn)55分，中科健宣布停牌，稱有重大事項(xiàng)宣布。就在這天上午，中科健股份有限公司董事長侯自強(qiáng)在中國寬帶論壇上否認(rèn)聯(lián)想收購中科健傳聞，他稱此事純屬媒體炒作。但《深圳特區(qū)報(bào)》引述侯自強(qiáng)的話說，科健集團(tuán)曾經(jīng)和聯(lián)想集團(tuán)[微博]接觸過，但有關(guān)中科健股權(quán)轉(zhuǎn)讓事情尚處于接觸階段，沒有明確協(xié)議。中科健主要從事手提電腦制造業(yè)務(wù)，為國產(chǎn)GSM和插卡式CDMA手提電腦制造商之一，去年在中國手提電腦市場占有率約5.7%。

　　面對聯(lián)想欲入主中科健的傳聞，聯(lián)想立刻作出反擊。聯(lián)想內(nèi)部一位重要人士在接受媒體采訪時說：“我可以負(fù)責(zé)任地說，這是沒譜兒的事。而且傳聞的發(fā)散中心也從未與聯(lián)想方面有過任何聯(lián)系。”此次事件被他確認(rèn)為有人利用此炒作二級市場中科健的股票。

　　5月30日，中科健停牌發(fā)布公告，公告宣稱，第一，公司董事會至今未討論過有關(guān)公司資產(chǎn)重組事宜；第二，公司第一大股東——深圳科健集團(tuán)有限公司表示曾就公司發(fā)展多方尋求戰(zhàn)略合作，其中曾同聯(lián)想公司進(jìn)行過接觸，與神州數(shù)碼就業(yè)務(wù)合作也進(jìn)行過洽談，但至今尚未取得任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，未與任何公司簽署過有關(guān)協(xié)議。這種合作的考慮至今不涉及深科健集團(tuán)持有的中科健A股的轉(zhuǎn)讓問題；第三，本公司董事會將密切注意相關(guān)事宜的進(jìn)展情況，并將根據(jù)有關(guān)規(guī)定，及時履行信息披露義務(wù)。提醒廣大投資者理性投資，注意投資風(fēng)險。

　　就在同一天，中科健發(fā)言人在回答外電時表示，與聯(lián)想合作暫不涉及股份，合作層面主要是手機(jī)制造及分銷業(yè)務(wù)，雙方或許會成立合資公司。聯(lián)想發(fā)言人也表示，公司確實(shí)有意發(fā)展手機(jī)制造業(yè)務(wù)，現(xiàn)時正與包括中科健在內(nèi)的中外公司商討相關(guān)事宜。

　　與現(xiàn)實(shí)的差距

　　中科健目前確實(shí)面臨洋品牌沖擊，發(fā)展缺乏核心技術(shù)和資金。由于長期缺乏流動資金，2月28日，中科健第一大股東——深圳科健集團(tuán)有限公司已經(jīng)向深圳市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社南山支社申請流動資金貸款，質(zhì)押1200萬股中科健法人股股權(quán)，該部分股權(quán)已被凍結(jié)。作為深圳科健集團(tuán)最大股東的中科院不可能承擔(dān)對中科健的長期投資，讓出股權(quán)已經(jīng)是必然的趨勢，同樣有著中科院背景的聯(lián)想集團(tuán)自然是近水樓臺先得月。業(yè)內(nèi)人士分析，從基本素質(zhì)上來看，中科健實(shí)在是一只比較好的“殼”，其持股29%的第一大股東深圳科健集團(tuán)是中國科學(xué)院直屬的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，中國科學(xué)院持股94.34%。

　　一位不愿透露姓名的聯(lián)想高層人士也向媒體證實(shí)，“此次入主中科建對于聯(lián)想而言不是一個新聞，雙方在轉(zhuǎn)讓價格、方式上已經(jīng)進(jìn)行了一段艱巨而又長期的談判。”聯(lián)想集團(tuán)對于此事比較低調(diào)的原因是“不想讓郭為和楊元慶之間的矛盾公開化，另外，神州數(shù)碼近期將在香港上市，在資金還未籌集到手的情況下宣布有收購意向?qū)�會面臨來自香港證監(jiān)會的壓力。”

　　6月1日，神州數(shù)碼將在香港上市，其保薦人高盛表示，神州數(shù)碼以招股價上限定價，即每股3.68港元，該公司共發(fā)行8.826萬股新股，集資額3.248億港元，神州數(shù)碼手中握有相當(dāng)數(shù)量的現(xiàn)金。但是從各方面看，此次聯(lián)想入主中科健都是水到渠成。楊元慶領(lǐng)銜下的聯(lián)想電腦集團(tuán)一直在從事高端手機(jī)的研發(fā)，只是還未能拿到信息產(chǎn)業(yè)部頒發(fā)的手機(jī)生產(chǎn)許可證，如果成功入主中科健，聯(lián)想將憑借著其技術(shù)、品牌、資金和銷售渠道將科健手機(jī)打造成為國產(chǎn)品牌中的佼佼者。而郭為也一直不滿意神州數(shù)碼單一的分銷體系，希望建立起集制造、分銷一體化的經(jīng)營體系。

　　這位聯(lián)想高層人士還透露，“收購很有可能以股票加現(xiàn)金的形式實(shí)現(xiàn)，而不是像一份最新的來自布隆博格的報(bào)道中所聲稱的‘據(jù)中國科建一位管理層人士稱，雙方將建立一個從事手機(jī)生產(chǎn)的合資公司’”。對于事件的最終結(jié)果，這位人士認(rèn)為“雙方在聯(lián)想入主科建之后，如何處理科建品牌以及候自強(qiáng)的地位問題上還未能達(dá)成共識，不過他同時表示，“盡管從目前的情況來看具體的時間還不能確定，但聯(lián)想入主中科建的可能性達(dá)到了80%以上。”

　　炒作對信息披露提出挑戰(zhàn)

　　顯然，聯(lián)想和中科健之間的消息存在很多矛盾。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授秦池江分析，這樣肆意炒作之事在國外資本市場被視為違法。這從一個側(cè)面說明我們的股票市場是政策市場和炒作市場，遠(yuǎn)未成熟。

　　中國社科院金融研究中心易憲容博士也認(rèn)為，炒作之所以可以肆無忌憚，是因?yàn)樵谖覀冞@里炒作不需要負(fù)法律責(zé)任。許多上市公司為了于股票市場獲利，與股評家、分析家甚至傳媒合謀操作，一起獲利分贓；這種聯(lián)手炒作使股市的信息公開、公正、公平披露受到挑戰(zhàn)。而在成熟的資本市場里，無論通過什么渠道進(jìn)行炒作式披露，都要受到政府監(jiān)管部門的追查與清算，接受法律的審判。

　　不過，有專家也指出，目前上市公司的消息披露都是發(fā)布公告和證監(jiān)會指定媒體，指定媒體和政府部門指定生產(chǎn)廠家沒有什么區(qū)別，別的媒體面臨這樣的不公平競爭，要生存下去自然要想方設(shè)法去挖點(diǎn)內(nèi)部消息；另外，上市公司自己也不是有事就公告，總喜歡有些“隱私”，至少應(yīng)該在完事之后再給個說法，在這期間都視為商業(yè)秘密，信息披露不充分也自然成為二級市場或者上市公司本身利用的籌碼。媒體和上市公司都應(yīng)該受到公眾的監(jiān)督和監(jiān)管。

進(jìn)入【新浪財(cái)經(jīng)股吧】討論