|
黃湘源
俗話說：真人不露相，露相非真人。方正科技董事會近日揭露方正集團和裕興等六股東分別提出的增補推薦董事、監(jiān)事候選人的名單存在關聯(lián)交易，隨即方正科技董事長祝劍秋被指為搞獨立王國而遭方正集團罷免。無論這場內訌的終局如何，此次舉牌事件的對壘雙方都是在作秀。他們臺上角斗，臺下握手，居中牽手的可能就是此次雙方在推薦名單中都提到
的深圳凱地投資管理有限公司。也就是說，真人快要露相了。
雖然一方提名的二人擔任的是凱地控股的東方時代兼中國高科董事長及董事、總裁，另一方提名的則是凱地的總經(jīng)理，但他們來自同一營壘，卻是不爭的事實。深圳中航集團下屬的凱地投資近年來一直活躍在資本市場上，從去年的中國高科、太光電信到近期的銀鴿投資，都可以看見它的身影。目前，越來越多的上市公司的重組并購從策劃到操作由于某種神秘的市場力量的介入而正在跳出單純的產(chǎn)業(yè)結構調整模式，更多地顯示出資本運營的魅力。凱地投資或許正是此類充當神秘角色的市場力量之一。
此次裕興等六股東聯(lián)手舉牌方正科技，從一開始就顯得有點神神道道。首先，六股東以戰(zhàn)略聯(lián)盟形式采取的一致行動，雖然稱不上是證券市場上的第一次，但在缺乏法律規(guī)范的情況下，畢竟頗有爭議；其次，裕興本身在香港的上市公司正值業(yè)績滑坡之際，此番舉牌國內上市公司不僅有“圍魏救趙”之嫌，也不能不令人對其舉牌的能力產(chǎn)生懷疑；其三，之所以選擇方正集團似退未退、長虹將進未進的時候舉牌，不僅帶有偷襲的意味，也可能只是一種試探，未必真的“志在必得”。至于方正集團方面，不僅去年即已逐步減持所持股份，而且其同盟軍北大科技也不聲不響地退了場，在裕興等舉牌后，其雖然也采取了增持股份的措施，但一者增持比例不大，增持后的持股比例仍稍遜一籌，二者繼續(xù)增持的成本過高，顯然非智者所為。所有這些，都表明其一開始就沒有決戰(zhàn)到底的打算。對于舉牌雙方這些故作姿態(tài)的表演，明眼人早已洞察其奸，作出了“明爭暗合”的判斷。現(xiàn)在看來，事態(tài)的發(fā)展果然不出所料。
從方正科技的情況來說，自從方正集團入主以來，經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結構調整，業(yè)績穩(wěn)步增長，目前最大的需要不僅是發(fā)展，更離不開穩(wěn)定。據(jù)裕興方面稱，其進入方正科技并不是為了要趕走誰，而是希望通過資本這種強有力的紐帶，實現(xiàn)當今中國信息家電領域的第一大企業(yè)與中國IT領域第二大企業(yè)的強強聯(lián)合和優(yōu)勢互補。由此看來，此次雙方倘若能夠握手言和，是既符合上市公司利益，也符合雙方利益的。就此而言，凱地作為一種市場力量，如能在其中發(fā)揮牽手的作用，應該說是一件好事。但是，種種跡象表明，此次舉牌的市場炒作意味太濃，無論是演繹“鷸蚌相爭”還是“三國演義”的故事，當事各方都只想付出少少的而收獲大大的，如果其中因此而隱瞞了什么內幕交易，顯然是違背舉牌原則的，且有誤導市場之嫌，到頭來受傷的總是投資者。以凱地投資而言，其收購中國高科第一大股東東方時代70%的股權，從而間接控股了中國高科，可謂得來全不費功夫；然而，截止到5月10日，凱地投資共持有方正科技149萬股，從其成本看，共投入資金僅5000萬元，而從其目前所暴露的染指董事會的意圖來看，則頗有四兩撥千斤的味道。那么，在這場鬧得沸沸揚揚的舉牌事件中，凱地到底扮演的是什么角色？其究竟意欲何為？又為何有關的關聯(lián)方至今均對此諱莫如深？這一切，在其尚未真正露相之前，確實不能不令人有所擔心。
點擊此處發(fā)送手機短信將此條新聞推薦給朋友
訂閱手機短信頂級新聞每天得新款手機大獎！
訂手機短信接收滬深股票實時行情股價預警
所屬專題：
方正科技股權風云
| 
