|
上海消息 日前，ST金馬、ST深華源、ST冰熊三家公司因信息披露違規分別受到證券交易所的公開譴責。一些法律界人士認為，譴責作為一種行政處罰，對這些公司而言確實起到了一定的警示作用，但僅有譴責還是遠遠不夠的，還應追究其刑事責任，并令其承擔相應的民事賠償責任。滬上知名律師嚴義明認為，有些上市公司為了達到一些不正當的目的或為了自身的利益，置投資者利益于不顧，對于一些可能對公司股價產生重大影響的事或隱匿不報、或虛假披露，蒙騙投資者，誤導投資決策，使投資者利益受到嚴重損害。這些公司的行為
有些很可能已經構成了欺詐。如果按照司法界定真的構成欺詐，那不但違反了《證券法》和《公司法》，同時也觸犯了《刑法》以及《民法》的有關條款。以這些公司的行為來看，有的公司負責人明明知道公司有重組事宜，卻一再發布公告稱重組無實質性進展，欺瞞投資者。有的公司預虧又扭虧、扭虧又復虧，這種出爾反爾的行為頗有故意操縱信息之嫌，僅僅給予他們譴責顯然過于客氣，應移交司法部門處理，并應要求這些公司承擔民事賠償責任，責令其賠償投資者的損失。在西方成熟市場，由于上市公司欺詐或其他過失行為導致投資者損失，完全可以對侵犯其權益的當事人提出賠償要求，而通常首先坐在被告席上的是公司董事和經理。例如，以生產“芭比”娃娃而著稱的美國馬蒂爾玩具上市公司的創始人、當時的董事長兼總經理愛德拉，因在1971年虛構了部分會計信息，掩蓋了公司虧損3000萬美元的事實，引起投資者決策失誤。結果，中小投資者對該公司進行民事訴訟，最后法院判決由愛德拉個人通過保險公司賠償中小投資者3000萬美元，并被逐出董事會與管理層。而在我國，尚無這樣的先例。不久前，投資基金法起草領導小組組長厲以寧已經透露，投資基金法將引入民事賠償制。看來，隨著《證券法》的進一步完善，引入民事賠償制也將為期不晚。屆時，上市公司是否還敢以身試法？
(記者 王璐)
點擊此處發送手機短信將此條新聞推薦給朋友
訂手機短信頂級新聞重大時事世界焦點早知道
訂手機短信接收滬深股票實時行情股價預警
| 
