|
日前，ST冰熊與ST金馬、ST深華源三家上市公司，因為各種違規(guī)行為，分別遭到了滬深證券交易所的公開譴責。
上交所對ST冰熊進行公開譴責，是因為該公司存在的未在規(guī)定時間內(nèi)及時公布預虧公告、重大訴訟事項未及時披露、2000年年報顯示出的公司以前年度信息披露重大不實等行為，“違反了《上海證券交易所股票上市規(guī)則》有關規(guī)定”；深交所公開譴責ST金馬及其6名原
董事，主要是由于該公司原6名董事“沒有履行誠信勤勉義務和董事職責”，致使公司2000年年報未按期完成披露，違反了《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》；ST深華源則因自去年7月至今年期間多次刊出反復無常、前后矛盾、導致公司股價異常波動、對投資者產(chǎn)生誤導的董事會公告以及2000年年報違反財政部有關規(guī)定的惡劣行為，“嚴重違反了《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》有關規(guī)定，以及《董事聲明與承諾》中要求董事履行誠實信用、勤勉盡責義務的規(guī)定”，結(jié)果是公司及其原董事長陳平，同時遭到了深交所的公開譴責。
從以上所披露的這三家公司的斑斑劣跡來看，它們所受到的公開譴責是一點也不冤枉的。實際上，許多深受坑害的投資者都強烈反映，這樣的處理還遠遠不足以平息他們的憤怒。這不禁令人深思：僅僅是公開譴責，對于違規(guī)公司的處理就夠了嗎？
我們看到，自滬深證交所推出公開譴責措施以來，受到譴責的公司與日俱增，有時甚至在一天之內(nèi)，竟然就有多家公司“榜”上有名。僅以ST金馬為例，算上這一回，自去年中期以來，它就已經(jīng)先后三次因違規(guī)而“露臉”。這一方面固然體現(xiàn)了證交所日常監(jiān)管工作的細致縝密、疏而不漏，但另一方面是否也表明，作為監(jiān)管的后續(xù)手段，對有關違規(guī)公司的處罰力度實在太輕，甚至于已經(jīng)有姑息養(yǎng)奸的嫌疑了呢？
眾所周知，對于民憤強烈、尤其是作惡多端、屢教不改的社會犯罪分子，公安、司法等部門除了公布其犯罪事實加以“譴責”外，還要執(zhí)行從嚴從重的“大棒”政策，狠狠打殺他們的淫威，從而收到殺一儆百的功效。不如此，世道何以太平，百姓哪得安生？
投資者們不禁要問：對于證券市場里肆無忌憚的違規(guī)分子，尤其是像ST金馬、ST深華源這樣的“累犯”、“慣犯”與“重犯”，有關管理層除了進行公開譴責之外，何時才能學學公安司法部門的做法，輔以強硬的“大棒”伺候，切實殺一殺他們的威風呢？ 日前，ST冰熊與ST金馬、ST深華源三家上市公司，因為各種違規(guī)行為，分別遭到了滬深證券交易所的公開譴責。
上交所對ST冰熊進行公開譴責，是因為該公司存在的未在規(guī)定時間內(nèi)及時公布預虧公告、重大訴訟事項未及時披露、2000年年報顯示出的公司以前年度信息披露重大不實等行為，“違反了《上海證券交易所股票上市規(guī)則》有關規(guī)定”；深交所公開譴責ST金馬及其6名原董事，主要是由于該公司原6名董事“沒有履行誠信勤勉義務和董事職責”，致使公司2000年年報未按期完成披露，違反了《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》；ST深華源則因自去年7月至今年期間多次刊出反復無常、前后矛盾、導致公司股價異常波動、對投資者產(chǎn)生誤導的董事會公告以及2000年年報違反財政部有關規(guī)定的惡劣行為，“嚴重違反了《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》有關規(guī)定，以及《董事聲明與承諾》中要求董事履行誠實信用、勤勉盡責義務的規(guī)定”，結(jié)果是公司及其原董事長陳平，同時遭到了深交所的公開譴責。
從以上所披露的這三家公司的斑斑劣跡來看，它們所受到的公開譴責是一點也不冤枉的。實際上，許多深受坑害的投資者都強烈反映，這樣的處理還遠遠不足以平息他們的憤怒。這不禁令人深思：僅僅是公開譴責，對于違規(guī)公司的處理就夠了嗎？
我們看到，自滬深證交所推出公開譴責措施以來，受到譴責的公司與日俱增，有時甚至在一天之內(nèi)，竟然就有多家公司“榜”上有名。僅以ST金馬為例，算上這一回，自去年中期以來，它就已經(jīng)先后三次因違規(guī)而“露臉”。這一方面固然體現(xiàn)了證交所日常監(jiān)管工作的細致縝密、疏而不漏，但另一方面是否也表明，作為監(jiān)管的后續(xù)手段，對有關違規(guī)公司的處罰力度實在太輕，甚至于已經(jīng)有姑息養(yǎng)奸的嫌疑了呢？
眾所周知，對于民憤強烈、尤其是作惡多端、屢教不改的社會犯罪分子，公安、司法等部門除了公布其犯罪事實加以“譴責”外，還要執(zhí)行從嚴從重的“大棒”政策，狠狠打殺他們的淫威，從而收到殺一儆百的功效。不如此，世道何以太平，百姓哪得安生？
投資者們不禁要問：對于證券市場里肆無忌憚的違規(guī)分子，尤其是像ST金馬、ST深華源這樣的“累犯”、“慣犯”與“重犯”，有關管理層除了進行公開譴責之外，何時才能學學公安司法部門的做法，輔以強硬的“大棒”伺候，切實殺一殺他們的威風呢？ 日前，ST冰熊與ST金馬、ST深華源三家上市公司，因為各種違規(guī)行為，分別遭到了滬深證券交易所的公開譴責。
上交所對ST冰熊進行公開譴責，是因為該公司存在的未在規(guī)定時間內(nèi)及時公布預虧公告、重大訴訟事項未及時披露、2000年年報顯示出的公司以前年度信息披露重大不實等行為，“違反了《上海證券交易所股票上市規(guī)則》有關規(guī)定”；深交所公開譴責ST金馬及其6名原董事，主要是由于該公司原6名董事“沒有履行誠信勤勉義務和董事職責”，致使公司2000年年報未按期完成披露，違反了《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》；ST深華源則因自去年7月至今年期間多次刊出反復無常、前后矛盾、導致公司股價異常波動、對投資者產(chǎn)生誤導的董事會公告以及2000年年報違反財政部有關規(guī)定的惡劣行為，“嚴重違反了《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》有關規(guī)定，以及《董事聲明與承諾》中要求董事履行誠實信用、勤勉盡責義務的規(guī)定”，結(jié)果是公司及其原董事長陳平，同時遭到了深交所的公開譴責。
從以上所披露的這三家公司的斑斑劣跡來看，它們所受到的公開譴責是一點也不冤枉的。實際上，許多深受坑害的投資者都強烈反映，這樣的處理還遠遠不足以平息他們的憤怒。這不禁令人深思：僅僅是公開譴責，對于違規(guī)公司的處理就夠了嗎？
我們看到，自滬深證交所推出公開譴責措施以來，受到譴責的公司與日俱增，有時甚至在一天之內(nèi)，竟然就有多家公司“榜”上有名。僅以ST金馬為例，算上這一回，自去年中期以來，它就已經(jīng)先后三次因違規(guī)而“露臉”。這一方面固然體現(xiàn)了證交所日常監(jiān)管工作的細致縝密、疏而不漏，但另一方面是否也表明，作為監(jiān)管的后續(xù)手段，對有關違規(guī)公司的處罰力度實在太輕，甚至于已經(jīng)有姑息養(yǎng)奸的嫌疑了呢？
眾所周知，對于民憤強烈、尤其是作惡多端、屢教不改的社會犯罪分子，公安、司法等部門除了公布其犯罪事實加以“譴責”外，還要執(zhí)行從嚴從重的“大棒”政策，狠狠打殺他們的淫威，從而收到殺一儆百的功效。不如此，世道何以太平，百姓哪得安生？
投資者們不禁要問：對于證券市場里肆無忌憚的違規(guī)分子，尤其是像ST金馬、ST深華源這樣的“累犯”、“慣犯”與“重犯”，有關管理層除了進行公開譴責之外，何時才能學學公安司法部門的做法，輔以強硬的“大棒”伺候，切實殺一殺他們的威風呢？冷眉
點擊此處發(fā)送手機短信將此條新聞推薦給朋友
訂手機短信頂級新聞重大時事世界焦點早知道
訂手機短信接收滬深股票實時行情股價預警
| 
