|
說起四砂股份，中國股票市場的投資者已經(jīng)不再會(huì)感到陌生。1年多來的股權(quán)糾紛，使這個(gè)地處山東淄博的上市公司的知名度大為提高。但是，四砂股份知名度的迅速提高，對(duì)于這個(gè)公司來說并不是什么好事。它的新一屆董事會(huì)自去年6月成立以來，一直無法正常開展工作，人們將其稱為“流亡董事會(huì)”。
四砂股份的股權(quán)糾紛一波三折，從上世紀(jì)末拖到了本世紀(jì)初還沒有解決，歷時(shí)1年有余
。最近，圍繞公司董事會(huì)派出的工作人員無法進(jìn)入公司內(nèi)部辦公之事，使這場股權(quán)糾紛再度升級(jí)。而透過這一個(gè)公司里發(fā)出的兩種截然不同的聲音，我們可以看到在這個(gè)公司內(nèi)部存在著的一些深層次的矛盾。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)出是非
要說清楚四砂股份的這場股權(quán)糾紛，其實(shí)要回溯到1998年11月。當(dāng)時(shí)，四砂公司和通遼艾史迪公司簽訂協(xié)議，艾史迪以每股2.02元的價(jià)格受讓了山東淄博市國資局持有的4000萬股四砂國有股，同時(shí)受讓650萬股四砂國有股的配股權(quán)，使艾史迪成為四砂的第一大股東，持股比例達(dá)到34.48%。在受讓四砂股權(quán)時(shí)，通遼艾史迪曾表示3年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓股份，但是讓四砂方面沒有想到的是，艾史迪在入主以后利用對(duì)四砂的控股權(quán)注入了一些不那么值錢的資產(chǎn)，套現(xiàn)了5300多萬元，占用了四砂7600多萬元資金，還用所持股份質(zhì)押貸款5000萬元。在干完了這些以后，它又以承債轉(zhuǎn)讓方式，將自己的公司在2000年1月賣給了北京寧馨兒經(jīng)貿(mào)公司，由于北京寧馨兒控股艾史迪公司82%的股份，因此寧馨兒對(duì)它的收購成功以后，就意味著四砂股份必須接受一個(gè)它不是很了解的大股東的控股。
寧馨兒公司在入主四砂股份時(shí)，曾承諾在2000年3月底之前代艾史迪償還其所欠四砂股份全部款項(xiàng)7656萬元，四砂的第二大股東淄博工業(yè)公司為其部分欠款提供了擔(dān)保。但是，寧馨兒與四砂的“蜜月期”僅過了不到1個(gè)月，雙方就產(chǎn)生了矛盾。四砂股份的職工為了阻止寧馨兒公司入主，還出現(xiàn)了工人護(hù)廠、驅(qū)趕大股東認(rèn)定的新任總經(jīng)理等過激行動(dòng)。從此，四砂股份就陷入了一個(gè)扯不清的是非圈中。2000年4月1日，四砂股份在其公布1999年年報(bào)時(shí)披露，艾史迪還欠著四砂5456萬元款項(xiàng)沒有歸還，董事會(huì)也沒有像其它上市公司那樣在公布年報(bào)的同時(shí)安排召開股東大會(huì)。在這種情況之下，四砂的監(jiān)事會(huì)挺身而出，要求公司采取必要措施，盡快清理大股東所欠公司款項(xiàng)，不能讓艾史迪公司趁著股權(quán)轉(zhuǎn)移而把債務(wù)洗掉，以切實(shí)保護(hù)公司及股東的利益。兩個(gè)月后，四砂股份股權(quán)之爭升級(jí)，淄博市有關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱，寧馨兒公司不僅未按照承諾及時(shí)還款，在其后淄博工業(yè)發(fā)展公司多次督促其還款時(shí)還以“沒錢”為理由搪塞，其誠信度受到質(zhì)疑。在有關(guān)法律部門的仲裁下，四砂股份、艾史迪集團(tuán)和寧馨兒公司三方在6月底正式達(dá)成協(xié)議，大股東排定了還款時(shí)間。6月20日，四砂股份召開了股東大會(huì)，選舉產(chǎn)生了新一屆董事會(huì)。
交接工作無法開展
本來，四砂股份的這場股權(quán)之爭正在向好的方向發(fā)展，但是在7月19日的董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議上，圍繞著更換董事、總經(jīng)理一事又發(fā)生了激烈的沖突，來自寧馨兒公司方面的董事長劉彤要求更換淄博方面的名譽(yù)董事長孫致太，遭到了淄博方面的激烈反對(duì)，公司近三分之二的職工在一份致公司工會(huì)的請(qǐng)求書中表示，這次董事會(huì)嚴(yán)重侵犯了職工的合法權(quán)益，建議職工代表對(duì)寧馨兒公司提出控告，并徹底糾正董事會(huì)有關(guān)決議。四砂股份監(jiān)事會(huì)也在7月27日發(fā)布公告，決定聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)公司日常財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行監(jiān)督檢查。8月初，在寧馨兒公司的主持下，四砂股份在北京召開了董事會(huì)，通過了一些決議，其中最引人注目的是決定將董事會(huì)辦公地址遷往北京，盡管董事會(huì)為此發(fā)布的公告在山東一家律師事務(wù)所出具的法律見證書中認(rèn)為是有效的，但卻遭到了監(jiān)事會(huì)的反對(duì)，監(jiān)事會(huì)認(rèn)為該次董事會(huì)輕率作出決議，要求其根據(jù)公司章程作出糾正。8月16日，圍繞著公布2000年中報(bào)時(shí)對(duì)兩家子公司的投資收益如何入帳的問題，董事會(huì)再一次產(chǎn)生了重大分歧，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)發(fā)表了兩份截然不同的聲明，而其發(fā)布的中報(bào)則顯示，由于上半年度公司內(nèi)部紛爭不斷，四砂股份的中期業(yè)績已經(jīng)出現(xiàn)了大滑坡，每股收益僅為0.0025元。
四砂的這場爭吵一直到2001年仍然沒有結(jié)束。雖然在2000年里寧馨兒公司已經(jīng)向四砂歸還了部分款項(xiàng)，但2001年3月7日董事會(huì)又發(fā)布公告，決定對(duì)兩大股東欠款問題進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，董事會(huì)還向全體股東和各級(jí)證管部門發(fā)出公開信，對(duì)公司近年來重大決策失誤頻頻、違規(guī)事件接連不斷的內(nèi)幕進(jìn)行了曝光。然而董事會(huì)的這個(gè)行動(dòng)又受到了監(jiān)事會(huì)的質(zhì)疑，監(jiān)事會(huì)認(rèn)為公開信部分內(nèi)容不實(shí)，存在誤導(dǎo)投資者的傾向。3月12日，根據(jù)董事會(huì)的要求，公司新任董事會(huì)秘書李晶、證券事務(wù)代表王子虞同北京市東城區(qū)公證處公證員徐仁祺一起，帶著董事長簽署的文件，到四砂公司與原董事會(huì)秘書以及有關(guān)董事和監(jiān)事接洽協(xié)商，安排董事會(huì)秘書處交接事宜及安排會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)股東欠款和前幾任法人代表進(jìn)行離任審計(jì)的事宜，但到了四砂公司以后，卻受到一些不明身份者的謾罵與侮辱，并且對(duì)他們發(fā)出了人身威脅，使正常的交接工作根本無法開展。3月21日，董事會(huì)發(fā)布公告稱，董秘交接、對(duì)大股東欠款的專項(xiàng)審計(jì)和對(duì)前幾任董事長的離任審計(jì)都無法進(jìn)行，依法產(chǎn)生的董事會(huì)和經(jīng)理班子目前仍不能正常開展工作，董事會(huì)爭取在6個(gè)月內(nèi)制止企業(yè)效益下滑的計(jì)劃已無起碼實(shí)現(xiàn)的條件。
債務(wù)糾紛只是表象
在四砂股份糾纏不清的糾紛中，一個(gè)焦點(diǎn)的問題便是原第一大股東通遼艾史迪公司與四砂股份的債務(wù)到底搞清了沒有，而從目前董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)各自發(fā)布的有關(guān)材料來看，真是“公說公有理，婆說婆有理，”讓外人一時(shí)難斷是非。由于當(dāng)年寧馨兒對(duì)通遼艾史迪進(jìn)行的是承債式整體收購，通遼艾史迪對(duì)四砂股份的債務(wù)也就自然轉(zhuǎn)移到了寧馨兒名下。對(duì)此，雙方的說法是一致的，但在具體還款數(shù)額上卻出現(xiàn)了很大的不同。
據(jù)寧馨兒公司董事長羅和平介紹說，1999年12月，寧馨兒、通遼艾史迪和四砂股份達(dá)成協(xié)議，在寧馨兒成為四砂股份第一大股東的同時(shí)，由寧馨兒為通遼艾史迪承擔(dān)起對(duì)四砂的7655.7萬元債務(wù)。羅和平稱，至2000年9月底，公司已經(jīng)先后分9次償還了這些全部債務(wù)，不再拖欠四砂股份1分錢。
但是四砂方面認(rèn)為，寧馨兒所依據(jù)的這個(gè)協(xié)議是不對(duì)的。四砂方面說，2000年6月，寧、通、四3方又簽訂了一個(gè)新的協(xié)議，明確截至其時(shí)通遼艾史迪對(duì)四砂的欠款是4487.7萬元，寧馨兒為此還排出了分4次償清這些債務(wù)的計(jì)劃。以后，寧馨兒確實(shí)在陸續(xù)還款，但根據(jù)這個(gè)新的協(xié)議，寧馨兒到目前為止只償還了2809.26萬元，還欠著四砂1675.44萬元未曾還清。
記者無意來理清雙方的帳目，但是，在目前大股東任意拖欠上市公司資金成風(fēng)的情況下，如果寧馨兒確實(shí)還未還清欠款，四砂股份監(jiān)事會(huì)能夠著力于催討欠款，這種做法是正確的。當(dāng)然，那種阻撓董事會(huì)開展工作的做法是否正確又另當(dāng)別論。然而，通過對(duì)四砂股份的有關(guān)資料的分析，我們又可以看到，其實(shí)欠著四砂股份資金的還大有人在，其第二大股東淄博市國資局的授權(quán)代表淄博市工業(yè)發(fā)展總公司對(duì)四砂也有巨額欠款，累計(jì)已達(dá)4000萬元，雖然市國資局已承諾在去年底之前還款，但時(shí)至今日卻仍分文未付，而我們也未曾看到四砂股份有關(guān)方面像對(duì)寧馨兒那樣鉚著勁催討這筆巨款。可見，借款的糾紛只是一個(gè)表象，在其背后還有著更為深刻的原因。
離任審計(jì)才是焦點(diǎn)
四砂股份在過去1年來，董事長、總經(jīng)理幾經(jīng)更迭，但所有由董事會(huì)合法選舉和任命出來的這些人員都無法按其各自的職能正常地開展工作，有的高管人員剛剛接任就迫于壓力不得不辭職。目前，公司董事會(huì)只能設(shè)在北京，成了一個(gè)“流亡的董事會(huì)”，對(duì)四砂公司的運(yùn)作根本沒有什么發(fā)言權(quán)。目前在公司里主持工作的是由淄博市有關(guān)方面派出的一個(gè)“黨建工作小組”，而一位已經(jīng)被股東大會(huì)罷免的總經(jīng)理卻被任命為黨委副書記，主管著公司日常的生產(chǎn)經(jīng)營。
從目前四砂股權(quán)糾紛再起高潮的原因來看，主要是公司董事會(huì)提出了對(duì)第一次資產(chǎn)重組后的歷任公司法人代表進(jìn)行離任審計(jì)所引起的。應(yīng)該說，董事會(huì)提出的這個(gè)要求是完全正當(dāng)?shù)模鴱牡谝淮钨Y產(chǎn)重組后幾任法人代表的表現(xiàn)來看，也確實(shí)有值得懷疑之處。比如在通遼艾史迪入主四砂股份后，原通遼艾史迪的董事長李協(xié)平擔(dān)任了四砂股份的董事長，但此人在利用這次重組完成了一系列“空手套白狼”的游戲以后，又以“金蟬脫殼”之計(jì)，把包袱甩給了寧馨兒公司，自己則攜帶著巨款悄悄地到了美國定居。雖然在審計(jì)之前我們還不能斷定說李協(xié)平有什么問題，但新的董事會(huì)在接手之前理清這方面的問題卻是很有必要的，對(duì)于四砂股份以后的發(fā)展也是比較重要的。但是偏偏在這個(gè)很重要的問題上，四砂董事會(huì)遇到了強(qiáng)大的阻力，除了派出的人員受到阻撓無法開展工作以外，“流亡”在北京的公司董事會(huì)還經(jīng)常接到一些匿名電話，匿名者在電話里揚(yáng)言：“董事會(huì)誰要是敢查我們的帳，我們就要他的命！”這種十分反常的現(xiàn)象又證明，在四砂股份公司里，可能還埋藏著一些目前還難以判斷的秘密。
紛爭難了企業(yè)受累
四砂股份的股權(quán)之爭雖然還沒有最后結(jié)果，但目前正處于僵持狀態(tài)。其實(shí)，從表面上來看，雖然這是一個(gè)公司的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的爭執(zhí)，但根子卻在北京寧馨兒公司與淄博市有關(guān)部門的矛盾。在受了通遼艾史迪的欺騙以后，四砂股份對(duì)資產(chǎn)重組已經(jīng)失去了起碼的信任，對(duì)寧馨兒公司的入主也無法接受。但透過這一事件，我們也可以看到那種為了一時(shí)的短期利益的所謂資產(chǎn)重組對(duì)上市公司存在著巨大的危害性。當(dāng)初淄博市國資局把第一大股東地位拱手相讓，卻為四砂公司引進(jìn)了一個(gè)“空手套白狼”的不懷好意者，從而種下了今日矛盾的禍根。
應(yīng)當(dāng)說，當(dāng)年曾經(jīng)讓四砂股份高興的所謂資產(chǎn)重組是失敗的，但是，面對(duì)這個(gè)失敗，如何調(diào)整心態(tài)，重整“河山”，不僅需要董事會(huì)的努力，更需要淄博當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門的努力，需要公司內(nèi)部干部職工的協(xié)力同心，而意氣用事只會(huì)把問題越搞越復(fù)雜。正像寧馨兒公司副總經(jīng)理王海蓮女士所說，在這場紛爭中，最終受害的只能是四砂股份的中小股東以及企業(yè)內(nèi)部的普通職工，而一些害怕審計(jì)的人倒反而可以在這種紛爭中溜之大吉。2001年2月23日，四砂股份已經(jīng)發(fā)布了預(yù)虧公告。正像投資者們所說，這是預(yù)料中事。(周俊生)
| 
