|
一次普通的股東大會(huì),一次事先被認(rèn)為十分乏味的股東大會(huì),卻因30多名來自全國各地的記者被會(huì)議組織者拒之門外,一下子變得懸念迭起。
“拒絕透明”的股東大會(huì)
ST猴王2月22日董事會(huì)決議公告顯示,此次臨時(shí)股東大會(huì)共有5項(xiàng)議案。此前大多數(shù)人認(rèn)為,除去“七公司作價(jià)381萬元轉(zhuǎn)讓給猴王集團(tuán)”這一項(xiàng)議案因猴王集團(tuán)已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序,可能成為“遺留問題”外,其余4項(xiàng)議案并無太多的懸念。然而令人驚訝的事居然發(fā)生了。開會(huì)當(dāng)日,來自全國各地20余家新聞媒體共計(jì)30多位新聞從業(yè)人員,被一股腦攔在會(huì)議門口。當(dāng)記者詢問剛剛進(jìn)入現(xiàn)場的武漢市證管辦上市公司監(jiān)管處處長楊漢剛時(shí),他的解釋是：公司這個(gè)決定請示過我們,我認(rèn)為公司不讓記者現(xiàn)場采訪的要求沒有違反法律規(guī)定。我們同意公司這個(gè)要求。
然而,在股東大會(huì)之后的新聞發(fā)布會(huì)上,ST猴王現(xiàn)任董秘李本林面對(duì)20余家媒體宣稱：召開股東大會(huì)前一天晚上,公司董事會(huì)是經(jīng)過認(rèn)真研究后才作出這個(gè)決定的。當(dāng)在場記者問及,作出這個(gè)決定的董事會(huì)由哪些人參加、有無會(huì)議記錄時(shí),李無法回答。他只是反復(fù)強(qiáng)調(diào),不讓記者進(jìn)入現(xiàn)場是由公司董事會(huì)通過的。但事實(shí)并非如此,當(dāng)記者依次撥通ST猴王董事會(huì)成員詢問此事時(shí),一些董事表示根本不知道此事；在記者追問下,ST猴王有關(guān)負(fù)責(zé)人稱：不讓記者現(xiàn)場采訪這次股東大會(huì),是由宜昌市政府研究決定的。一個(gè)極其普通的股東大會(huì),居然要經(jīng)過當(dāng)?shù)卣龀鋈绱藳Q定？一個(gè)被層層曝光、信息披露不及時(shí)、不完整的上市公司究竟能不能在瀕臨破產(chǎn)前“亡羊補(bǔ)牢”,保證信息披露真實(shí)性呢？
ST猴王擋得住數(shù)十家媒體的采訪,卻擋不住問題不斷暴露。
ST猴王懼怕什么
怕董事會(huì)成員在股東大會(huì)現(xiàn)場揭丑嗎？記者清楚記得,在2000年召開的一次股東大會(huì)上,ST猴王就因?yàn)闊o故罷免幾個(gè)外地董事,引起這些董事的強(qiáng)烈反映而發(fā)出一連串的質(zhì)問和揭露,將大股東長時(shí)間操縱股份公司給后者帶來巨大損失公之于眾。在昨天新聞發(fā)布會(huì)行將結(jié)束時(shí),董事任宏杰再次揭露了猴王集團(tuán)長時(shí)間操縱股份公司最終將股份公司逼上破產(chǎn)絕路的行徑。
怕媒體記者的不斷追問而不能自圓其說？今年2月,宜昌市中級(jí)人民法院裁定猴王集團(tuán)破產(chǎn),引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。隨著猴王集團(tuán)破產(chǎn)內(nèi)幕的不斷揭開,疑團(tuán)也越來越多。ST猴王至少有4大疑團(tuán)令這一事件的始作俑者難以自圓其說。
疑團(tuán)一：ST猴王2000年中報(bào)期間資產(chǎn)究竟有多少？夷陵國資公司董事長、宜昌市市長助理陳華遠(yuǎn)曾對(duì)記者介紹說,猴王集團(tuán)在其破產(chǎn)前剝離包括股份公司在內(nèi)的11家公司,這些公司的總資產(chǎn)為6.4167億元。而就算把這些公司資產(chǎn)總額全部算在股份公司頭上,與ST猴王2000年中報(bào)的8.69億元資產(chǎn)仍相差2億元以上。昨日,ST猴王董秘李本林表示,公司2000年中報(bào)數(shù)據(jù)是有依據(jù)的,其他同志對(duì)外公布的數(shù)據(jù)尚未得到核實(shí),目前他無法對(duì)其他人公布的數(shù)據(jù)的真實(shí)性發(fā)表評(píng)論。
疑團(tuán)二：現(xiàn)任ST猴王高管人員事前究竟知不知道猴王集團(tuán)即將破產(chǎn)？自猴王集團(tuán)宣告破產(chǎn)以來,ST猴王董秘始終對(duì)外稱,ST猴王在法院作出猴王集團(tuán)破產(chǎn)裁定前,股份公司成員不知道任何情況。而ST猴王董事任宏杰則稱,在2月19日的董事會(huì)上,當(dāng)一些外地董事就猴王集團(tuán)是否將在近期內(nèi)破產(chǎn)的傳聞向公司負(fù)責(zé)人證實(shí)時(shí),有關(guān)負(fù)責(zé)人含糊其辭,不予以正面回答�？蓛H過了8天,猴王集團(tuán)就被裁定破產(chǎn),這充分反映出,當(dāng)事者在董事會(huì)上隱瞞了真相。不少ST猴王主要股東單位負(fù)責(zé)人向記者表示,作為猴王集團(tuán)最大的債權(quán)人,ST猴王居然對(duì)猴王集團(tuán)行將破產(chǎn)一事“充耳不聞”,這不能不說是一樁怪事。
疑團(tuán)三：猴王集團(tuán)資產(chǎn)、債務(wù)究竟知多少？猴王集團(tuán)的破產(chǎn),是將ST猴王推向深淵的罪魁禍?zhǔn)住Ｈ欢刂聊壳?猴王集團(tuán)破產(chǎn)前的資產(chǎn)、債務(wù)仍是迷霧重重。目前,由當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門提供的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)前后共有好幾個(gè)版本,猴王集團(tuán)破產(chǎn)前完整的審計(jì)報(bào)告至今還未公之于眾。更值得一提的是,有關(guān)方面只是在眾多媒體的關(guān)注下,才終于承認(rèn)的確在猴王集團(tuán)破產(chǎn)前,進(jìn)行了資產(chǎn)剝離這一與法律相抵觸的動(dòng)作。
疑團(tuán)四：宜昌市當(dāng)?shù)卣诤锿跫瘓F(tuán)破產(chǎn)以及ST猴王被申請破產(chǎn)中扮演怎樣的角色？董事任宏杰對(duì)記者說,以前股份公司每次董事會(huì)都有當(dāng)?shù)厥姓扇藚⒓?大股東猴王集團(tuán)有恃無恐�，F(xiàn)在公司大股東換人了,可大股東宜昌市夷陵國有資產(chǎn)經(jīng)營公司董事長陳華遠(yuǎn)同時(shí)又是宜昌市市長助理。雖然陳華遠(yuǎn)言稱按市場規(guī)律辦事,但他的雙重身份很難讓其他中小股東信服。在新聞發(fā)布會(huì)上,ST猴王董秘李本林稱,宜昌市政府可以作為股份公司代表與債權(quán)人進(jìn)行溝通。即使大多數(shù)人出于善良愿望,希望ST猴王能夠起死回生。但現(xiàn)實(shí)是嚴(yán)峻的,ST猴王股東大會(huì)的操作者依然我行我素,將善良的人們晾在一邊,而且堂而皇之地面對(duì)鏡頭宣稱：“我們是在按程序辦事�！比绱颂谷�,令廣大中小投資者不寒而栗。
證券市場需要透明。在昨天ST猴王新聞發(fā)布會(huì)結(jié)束時(shí),董事任宏杰面對(duì)眾多來自全國的媒體說,如果不是媒體對(duì)猴王集團(tuán)破產(chǎn)案緊追不放,很多事實(shí)還會(huì)一直被掩蓋著,連身為董事的他還不知道,上市公司必須要有新聞監(jiān)督。他大聲說：那些使ST猴王陷入破產(chǎn)困境的始作俑者,再也不要欺騙中小投資者了！(記者謝潞錦陳捷)
|
