|
16家媒體的26名記者今天從全國各地趕到湖北省宜昌市猴王股份有限公司，希望參加該公司的臨時(shí)股東大會(huì)。出乎意料的是，所有的記者都被堅(jiān)決地?fù)踉跁?huì)場之外。
臨時(shí)股東大會(huì)原定于上午8時(shí)30分在公司機(jī)關(guān)大樓二樓會(huì)議室舉行。本報(bào)記者7時(shí)30分趕到大會(huì)現(xiàn)場。大樓門口站著兩名保安，大廳內(nèi)坐著兩名工作人員，分別登記到會(huì)的股東代表名單和記者名單。一樓接待室大門敞開著，猴王股份有限公司辦公室主任李玉林把記者請了進(jìn)去，沏上茶，委婉地說，你不能上二樓。
時(shí)間一分一秒流逝，接待室里的記者越來越多。大家質(zhì)問：為什么不能現(xiàn)場采訪股東大會(huì)？李玉林表示：這是公司為保證臨時(shí)股東大會(huì)的成功召開，經(jīng)慎重考慮后，于昨晚作出的決定。其依據(jù)是《上市公司規(guī)范意見》第28款規(guī)定，有資格參加股東大會(huì)者只包括股東、股東代理人、董事、監(jiān)事、高管人員，不含記者。
記者們堅(jiān)持公眾享有知情權(quán)，記者享有采訪權(quán)。《中國證券報(bào)》的一位記者和與會(huì)的武漢市證管辦公司監(jiān)管處處長楊漢剛相識(shí)，請他出面做點(diǎn)協(xié)調(diào)工作。楊漢剛的意見是，猴王股份有限公司此舉是合理合法的，至于記者享有采訪權(quán)與《上市公司規(guī)范意見》相沖突的問題，他“無法解釋”。
本報(bào)記者攜帶了上海市一位持有1萬股股份的股東出具的授權(quán)委托書，要求以股東代理人身份參加臨時(shí)股東大會(huì)。李玉林要求記者出示該股東的身份證和證券公司出具的持股數(shù)憑證復(fù)印件，否則不能入內(nèi)。
記者的委托人買賣股票采取的是電話委托方式，因此沒有對方要求的持股數(shù)憑證。記者表示“這種要求太苛刻了”，希望能根據(jù)記者提供的股東姓名、宅電、股票登記號(hào)碼，核實(shí)委托授權(quán)的有效性。李玉林予以拒絕。
記者又找到猴王股份有限公司董事會(huì)張秘書，提出同樣的請求。他回答：“公司只登記了持股數(shù)在前100名的股東名單。1萬股太少了，沒有登記。”
眼看著與會(huì)的股東簽到后，一個(gè)個(gè)走進(jìn)會(huì)場，記者們急了，跟上前去采訪。無奈六七名保安和三四名工作人員陸續(xù)趕來，組成一道人墻，把他們“客氣”地?fù)趿嘶貋怼?/p>
稍稍幸運(yùn)的是，本報(bào)記者尾隨一名股東走到了二樓會(huì)議室門口，不料還有兩名保安在那里把關(guān)。
將近上午9時(shí)，臨時(shí)股東大會(huì)在記者們的抱怨聲中舉行。從股東代表登記名單上看，與會(huì)者共14人。他們分別來自華夏證券公司、平安信托公司、宜昌市夷陵國資公司、三峽建行、華能原材料公司、申銀萬國證券股份有限公司、武漢證管辦、湖北七君律師事務(wù)所，其中包括兩名監(jiān)事。
10時(shí)40分，臨時(shí)股東大會(huì)結(jié)束。如統(tǒng)一部署了一般，與會(huì)者匆匆乘車離去，對記者們的詢問不置一詞。
隨后，猴王股份有限公司董事會(huì)秘書李本林，在二樓會(huì)議室，象征性地答記者問。一位湖南記者連問了幾個(gè)問題后不客氣地說：“你沒有作出任何有價(jià)值的回答！”
李本林說，臨時(shí)股東大會(huì)沒有討論對ST猴王進(jìn)行破產(chǎn)還是資產(chǎn)重組的問題。這一問題將拿到近期召開的董事會(huì)上討論。他說：“我個(gè)人感覺，存在資產(chǎn)重組的可能。”
持有5000股ST猴王的胡平榮先生，是參加了今天的臨時(shí)股東大會(huì)的兩名小股東之一。中午，在電話中，他對記者說，此次專門從北京趕來參加會(huì)議，從會(huì)議“開得比較認(rèn)真”的跡象判斷，對ST猴王進(jìn)行重組的可能性比較大，“否則就沒必要開得這么認(rèn)真了”。
今天是湖北省高級(jí)人民法院對三大債權(quán)人要求ST猴王破產(chǎn)還債作出是否立案決定的最后一天。下午2時(shí)30分，記者撥通湖北省高院電話，對方答復(fù)“尚未作出決定”。記者問今天能否作出決定，對方答“現(xiàn)在還不好說”。至晚7時(shí)，記者多次撥電話，均無人應(yīng)答。羅旭輝
所屬專題：猴王集團(tuán)破產(chǎn)案
| 
