sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年02月24日 14:59 全景網(wǎng)絡(luò)證券時(shí)報(bào)
近日讀到《幸福實(shí)業(yè):一次計(jì)提壞帳準(zhǔn)備1.25億元》一文,頗為中小股民感到可悲,也為證券市場(chǎng)的健康發(fā)展添了幾分擔(dān)憂。幸福實(shí)業(yè)(600703)此次實(shí)質(zhì)上是對(duì)大股東債務(wù)的“慷慨”豁免,其實(shí)只是其他類似上市公司眾多類似事件中“冰山的一角”,它暴露的是存在于我國證券市場(chǎng)觸目驚心的“資本黑洞”。關(guān)于幸福實(shí)業(yè)一次計(jì)提1.25億元壞帳準(zhǔn)備一事,記者有幾點(diǎn)置疑: 一、據(jù)悉,幸福實(shí)業(yè)原決策層“為保配需要”,對(duì)利潤指標(biāo)進(jìn)行“包裝”,是導(dǎo)致相關(guān)應(yīng)收帳款較大不實(shí)的根源。這種違背上市公司信息披露三公原則的做法,是不是對(duì)股東,尤其是中小股東權(quán)益的公然蔑視?這是否僅只是一般的違規(guī)行為?這又是不是對(duì)《證券法》等相關(guān)法律、法規(guī)的的挑畔性行為?再有,擔(dān)當(dāng)了證券市場(chǎng)“靈魂的工程師”的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,是否在相關(guān)的審計(jì)報(bào)告中,對(duì)這種利潤操縱行為給予了及時(shí)的揭示? 二、據(jù)報(bào)導(dǎo),由此而給上市公司每股凈資產(chǎn)造成的損失是0.40元/股,這種損失最終是要由中小股東和證券市場(chǎng)來承擔(dān)的。那么,中小股東是否能捍衛(wèi)自己無辜受損的權(quán)益?又將怎樣討回公道?要知道,中小股東權(quán)益的公眾受損,是由于幸福實(shí)業(yè)為保配而“包裝”的結(jié)果;如果該公司遵循起碼的“誠實(shí)信用”的經(jīng)營原則,中小股東的權(quán)益會(huì)受損嗎? 三、幸福實(shí)業(yè)此次計(jì)提的1.25億元“壞帳準(zhǔn)備”,實(shí)質(zhì)上是對(duì)大股東應(yīng)收帳款的豁免。投資者不禁要問:該公司上市以來,到底有多少募集資金被大股東占用?由此而造成的資金流失又為多少?在此類相關(guān)流失中,有關(guān)各方,有關(guān)責(zé)任人應(yīng)該擔(dān)負(fù)怎樣的責(zé)任?又該由誰來追糾這個(gè)責(zé)任? 類似的置疑還不少。一位市場(chǎng)分析人士認(rèn)為,幸福實(shí)業(yè)此次巨額壞帳計(jì)提的行為,表面上是該公司的例行會(huì)計(jì)行為,實(shí)質(zhì)上是該公司上市以來不實(shí)經(jīng)營行為的一次總暴光,這位分析人士進(jìn)而指出,在我國證券市場(chǎng)上,類似事件還很多,只不過幸福實(shí)業(yè)已經(jīng)到了“紙包不住火”的程度了;其他一些上市公司存在的問題,可能比幸福實(shí)業(yè)有過之無不及,他呼呼有關(guān)方面對(duì)此給予足夠的重視。(李映宏) 【發(fā)表評(píng)論】【談股論金】【聊天室】【關(guān)閉窗口】
|
網(wǎng)站簡介 | 用戶注冊(cè) | 廣告服務(wù) | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 | 網(wǎng)站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) |