sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年02月22日 14:02 人民網
人民網北京2月21日專訊 特派記者王政報道:今天,在停牌計劃未能獲得有關部門批準的情況下,ST鄭百文召開股東大會,審議重組方案。一波三折的鄭百文重組,究竟走向何方?從股東、債權人、戰略投資人,到新聞媒體甚至監管部門,此時恐怕誰也難以作出肯定的答復。畢竟,即使股東大會通過重組方案,百文重組還面臨著許多制度、法律障礙。 其實,從虛假上市、違規經營、巨額虧空暴露,到被信達資產管理公司提請破產,再到三聯進入,重組框架達成、細則出臺,關于鄭百文的爭論就一直沒有停息過。呼吁將其破產摘牌者有之,認為重組也體現了退出者有之;呼吁應該拿鄭百文開刀者有之,認為不應樹“退出”典型者有之;質疑重組方案與現行法律、制度相悖者有之;強調方案借鑒了國際經驗,對完善法規起到促進作用者亦有之……更有觀點認為,只要鄭百文破產或下市,就會使證券市場邁出里程碑意義的一步,否則,證券市場就是最大的輸家。 究竟該如何理性看待鄭百文重組?首先,不容質疑,妥善處理鄭百文事件,對上市公司完善退出機制,對健全法律法規乃至對證券市場的規范發展,確實有著重大意義。但是,鄭百文畢竟只是一家上市公司,鄭百文事件畢竟只是一個個案,如果證券市場不能因此調整、完善相關法規、條例,不管其破產還是重組,證券市場都很難邁出所謂里程碑意義的一步。有意無意地使它背負起與個案不相稱的使命,實在是過于感性。 其次,不應把鄭百文上市前后的種種惡劣行徑,與鄭百文重組混為一談。鄭百文弄虛作假,騙取上市資格,違規經營,最終導致20多億元的巨大虧損,不僅給股東和債權人造成了重大損失,而且讓投資者對原本就不規范的中國證券市場產生了深深的不信任。只有嚴肅查處鄭百文公司,嚴懲相關責任人,方能泄人們心頭之恨,重塑證券市場形象。 重組則是另一個層面的問題。在嚴重資不抵債的情況下,重組中發揮主導作用的是債權人、股東和戰略投資人。從債權人信達的角度考慮,千方百計回收更多的不良債權是國家賦予它們的責任,是更多納稅人的利益所在。在考慮過破產,也曾將鄭百文告上法庭之后,信達選擇重組這個對資產回收最有利的方案,無可厚非。從投資人三聯的角度考慮,選擇鄭百文這個“殼”資源,完全是處于企業自身發展的需要。從股東的角度考慮,雖然重組使自己的股份縮水,但終究要比血本無歸要好得多。 因此,只要是市場行為,只要與現行法律、制度不相違背,重組也好,破產也罷,鄭百文事件的最終結果可能并不重要。能否引起人們對規范證券市場的關注、探討甚至爭議,進而對制度建設有所觸動、有所創新,才是衡量鄭百文事件是否得到妥善處理的標準。日前,從證監會傳出消息,有關連續虧損上市公司摘牌的相關規定即將出臺,這恐怕就是鄭百文重組對證券市場產生的積極意義吧。 所屬專題:鄭百文專題
|
網站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務 | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯系方式 | 幫助信息 | 網站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權所有 四通利方 新浪網 |