sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年02月20日 16:00 深圳商報
日前,ST鄭百文發布了2000年預虧公告。同時,證監會就ST鄭百文重組中可能遇到的法律問題發表談話。霎時間,ST鄭百文重組遇到了前所未有的難題。作為ST鄭百文重組案的買方———三聯集團的態度如何?成了引人注目的焦點。近日,記者就此采訪了三聯集團總裁張繼升先生。 鄭百文被“PT”出乎我們的意料,但還不至于讓三聯放棄重組 記者:如果鄭百文被“PT”,對三聯重組鄭百文有什么影響? 張繼升(以下簡稱張):在去年接觸時,我們也很明白,如果2000年它不能扭虧,肯定要被列入“PT”行列。但是我們希望通過重組運作,使它不虧損。當然,即使鄭百文被“PT”了,對于三聯重組鄭百文,并不會造成大的利益損害。因為它被“PT”之后,就減少了被惡炒的機會。ST鄭百文宣布重組以來,股價走勢極不正常,連續幾個拉漲停,又連續幾個拉跌停。充滿了這么多風險的一只股票,對重組不利。如果說弊的話,就是交易時間被推遲了,也就是說重組的成本加大了。 記者:既然開始就預計到鄭百文被“PT”的可能,那這個成本你也算進去了,你當時算的成本與現在估計的成本差距大嗎? 張:差距沒有超過三聯集團對股市的預測。但如果到6月30日,基本的障礙都還沒克服,三聯集團不會聽其持久地拖下去的。 記者:你曾說,三聯選擇重組來上市,是因為上市直接成本和間接成本比重組的成本要大很多。但重組之后,你花了4.5億只是買了一頂“PT”的帽子,再對它重組值得嗎? 張:你要這樣算,從三聯打算和鄭百文重組,到現在為止已經近一年了,如果就此罷休的話,我們的投入不是沒有回報了?當然,不被“PT”最好了,但是從根本意義上講,“PT”不“PT”倒不致于讓三聯放棄重組鄭百文。 是否能找出一條既和現行法律法規不抵觸、又讓當事各方都同意的辦法,是重組的關鍵 記者:那你認為阻礙重組的原因在哪兒? 張:有關方面專家已經指出,過戶的法律問題上有爭議。鄭百文重組中出現的法律問題,現在所有有關證券方面的法規還沒有現實的模式可循。 記者:那當時在重組方案里提出,讓ST鄭百文現在的股東用“默示”或“明示”的方式表示同意或反對無償過戶50%的股權給三聯,為什么要提出這種方法呢? 張:作為重組事件的當事方,我們是在探索一種能夠比較簡便的解決辦法,至于通得過通不過,那是另外的事情。大家可以討論嘛! 記者:現在你來看,重組成功的把握有幾分呢? 張:這個事情,應該由當事各方、有關部門、有關專家共同探討研究,看能否找出一條既和現行法律法規不抵觸、又讓當事各方同意的辦法。如果能找到,那重組成功的可能性較大;否則,事情可能失敗。 但是有一點我要強調,鄭百文重組意義已經超出了這個事件的本身,無論是什么結果。如果失敗了,那我們有關法律法規就可以明確地規定這一條,或者不用規定也有了案例,避免其他類似重組。如果我們能找到一條合理的解決辦法,那么就可為未來類似的重組提供一個案例。 記者:你覺得找到這樣一個方法的現實性有多大呢? 張:過去沒有類似鄭百文重組這方面的實踐,肯定也沒有這方面的法規,現在,我們找到一種辦法,和現有法規不沖突,同時又能夠為當事各方所接受,我認為這就是一個合理的方法,就是可能成功的。 有人認為我們是二級市場上的惡莊,那是缺乏邏輯、缺乏常識的 記者:有人說自鄭百文宣布重組以來,三聯集團一直是二級市場的大莊,惡炒股票,你怎么看? 張:我認為這是缺乏邏輯,缺乏常識的。你想想吧,假如說我們以6元的價格買進鄭百文的股票,如果重組成功,就要縮一半,那我們每股的成本就是12元,如果股價沒到12元我們就不會賺錢。第二,重組前股價太高,我們回購股票的價格也會高,這增加了我們的成本。第三,如果重組成功,我們手里將會有5000多萬股的流通股,我們還需要買其它的嗎?李小千
|
網站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務 | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯系方式 | 幫助信息 | 網站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權所有 四通利方 新浪網 |