B股“對內開放”即將實施，很多人從資金的角度出發認為其“利空”影響根本比不上國有股減持，因為其本身就已經流通，并未增加流通股票的供給，即不存在“抽血”現象，況且現在B股市場的存量資金據報道很大部分來源于國內，也很難說得上資金轉移。如此看來，則B股“對內開放”幾乎無關通癢，既不是圈錢也不象創業板那樣有著全流通的“致命”吸 引力。早盤市場對其的反映應該說體現了上述想法，大盤的沖高回落更大程度上體現的是技術要求，市場并未認識到B股“對內開放”可能帶來的理念沖擊！

　　“同股同權不同價”，A股、B股、國有股都是，“市場化”的最終目的是“同股同權同價”，現在的“不同價”是歷史原因造成的，市場已經成功消化了第一個“異類”----轉配股，B股在存量上很少，沖擊似乎也應該很小，但要注意，這里存在一些邏輯障礙：B股最終無疑將與A股“同價”，如果是現在就“同價”，A股投資者是無法接受的，取得的成本昨天還差四五倍呢！即使放上四五年再“同價”，投資收益率同樣有天淵之別，如此則B股投資者有了“天生”獲取高收益的“權利”，這是經濟人士無法接受的。

　　唯一“合理”的辦法是讓大家的成本基本一致，不要相差太大，國有股流通的思路就是如此。但B股與國有股的最大區別就是“市場性”不同，B股是不可能縮股現在也不可能配售給A股投資者的，否則境外投資者只要有一股都可以跟你打官司；剩下的方法除了借市場低迷回購外，很難找得到“合法”的讓A、B股成本基本一致的方法，而現在“允許境內居民以合法持有的外幣交易B股”，則很難讓人想通接下來怎么讓A、B股成本基本一致，兩者股價趨同的“硬著陸”只會對A股投資者構成“事實上的侵權”。蘇武康

進入【新浪財經股吧】討論