新華網2月15日電 (記者王旭)2月11日,五位經濟學家聯手反駁吳敬璉的股市“賭場論”,使得最近一段時間以來圍繞中國股市如何發展的爭論再度成為社會關注的焦點。
不少業內人士稱,這也從一個側面說明,經過十年發展的中國股市已到了一個應該認 真檢討,正確選擇道路的轉折關頭。
自2月12日開始,各財經媒體紛紛開始披露2月11日董輔礽、厲以寧、肖灼基、韓志國、吳曉求[微博]五位重量級經濟學家,聯合出席了在北京邦和財富研究室召開的一個“關于如何正確評價中國股市發展狀況”的懇談會。一段時間以來,“基金黑幕”、“中科系跳水”、“鄭百文重組”……數起股市不規范行為已引發了監管機構高層的強烈關注,去年一路走牛的中國股市也做出反應,今年春節后就連跌4個交易日。這其間更有著名經濟學家吳敬璉兩次在接受中央電視臺采訪時發話炮轟股市。今年1月14日吳先生在接受采訪時更說出了“中國股市很像一個賭場”的“名言”。一時間,證券界內外議論紛起,稱贊吳老是“敢講話第一人”者有之;出來與吳敬璉商榷,認為他是“連洗澡水帶孩子一并拋棄者”亦有之。始料不及的是,像吳敬璉這樣一位原只在經濟界、學術界有知名度的典型學者竟一下成為“影響股市”,進而成了街談巷議的中心人物,并入圍中央電視臺《經濟半小時》欄目評選出的2000年最具影響力的10大經濟人物。
正是由于這一系列背景,董輔礽、厲以寧、肖灼基、韓志國、吳曉求聯合與吳敬璉唱對臺戲,引起了新聞媒體的高度關注。
果然,會上五位經濟學家盡管是分別發言,其內容卻稱得上是一篇“聯合宣言”,主要論點幾乎都是針對吳敬璉而發:一、是資本市場還是賭場。五位學者認為吳的看法仍停留在計劃經濟下,物質生產部門創造財富,非物質生產部門不創造財富的認識上。而資本市場優化資源配置、提高效率進而提高財富創造能力的作用不能抹煞。二、 “全民炒股”并非事實。韓志國稱中國股民僅占全國人口5%,美國占25%,何來的“全民”?董輔礽稱股民積極參與恰是市場意識、投資意識的培養。三、如何看待投機行為。針對吳氏對中國股市炒風日盛的擔憂,五位學者認為證券市場中投資、投機皆不可少,投機是資源優化配置的必要先導。諸如此類針鋒相對觀點還有“泡沫論”、 “市盈利論”等等。
五位學者的反駁意見見諸報端以后,經濟學界乃至社會上的爭論意見更逾發不可收。
著名股份制專家劉紀鵬[微博]不贊成吳敬璉的觀點。他認為:“吳敬璉的出發點是好的,但股市與賭場顯然是兩碼事,二者不能類比。資本市場不僅發揮著社會資源的優化配置作用,而且發揮著股票自身合理的增值作用。股票最終將引導人們進行理性投資,資本市場是能夠創造價值的。”
他還認為之所以產生股市與賭場類比,與證券市場使用莊家概念有關。中國股市不是應不應該有莊家的問題,而是如何監管的問題。
一些證券界、經濟學界的知名人士站出來支持吳敬璉的意見,呼吁“不要片面地、斷章取義地”談吳敬璉。
國務院發展研究中心一學者稱要正確理解吳敬璉的觀點,認為吳的初衷是為了推動建立一個有效的資本市場。現在,一些人對吳的批評莫名其妙。吳批評運作太不規范,坐莊操縱,坑害小股東,簡直成了大賭場,就說他要全盤否定資本市場;吳明明說股市泡沫太大,批評者卻說哪能沒一點泡沫;吳明明說中國股市投機氣氛太重,批評者卻說哪能沒有一點投機。這種片面的極端化的曲解,顯然是不可取的。
從網上多個論壇網民們的意見看,支持和反對吳氏者皆不占壓倒優勢。盡管不少股民認為吳敬璉讓他們賠了錢,但也有一些自認為是股民的人站出來支持吳敬璉,認為他說的是“真話”。
深圳綜合開發研究院金融中心主任則認為吳敬璉的觀點道理多于偏激,理性多于感性,決非信口開河。
TCL[微博]獨立董事劉魯魚說:吳敬璉說得很對,但說得太遲了,有些問題已積重難返。他的勇氣非常難得!他能說出來,專家的作用在關鍵時刻就凸現出來了。
署名幽安的網友以“吳敬璉說出了真話”為題發帖子,“斗膽” 代吳先生回答詰問,以中國股市信息不對稱、上市不透明等為據稱“ 中國股市還不如外國賭場”。
業內更有不少意見認為,目前的爭論實質是證券界“規范派”和 “發展派”一直存在的爭論的延續和擴大。而目前更應考慮如何實施法規,加強監管。
中國社科院金融研究中心副主任王國剛認為中國股市不規范現象非一日之寒,規范化、法制化本身就是一個長期的復雜的過程。
被中國證監會聘為首席顧問的前香港證監專家梁定邦則在接受記者采訪時說,對于一個具體交易行為得出是否是賭博行為的結論,實際上是從個人道德標準作出的評判。當前真正的問題在于規則是否能有效執行。
值得注意的是,這種爭論已從原來的“殿堂”深入到了“民間” ,影響到了股市的運作。這也說明中國股市的確到了一個發展的“十字路口”。曾有股民們呼吁經濟學家們站出來討論“中國股市向何處去”,如今,經濟學家們爭論起來了,但分歧暴露更大,下一步如何做的問題反而更難說了。
這兩天中國股市仿佛也在等待一個更有權威性的“說法”。滬市、深市分別在1960點和4460點左右徘徊,不上也不下。(完)
進入【新浪財經股吧】討論