sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2000年12月19日 09:24 中國青年報(bào)
12月18日,海南凱立狀告中國證監(jiān)會(huì)案一審宣判后,審判長林民華接受了記者的采訪。 她表示,雙方的首要分歧在:中國證監(jiān)會(huì)給上級(jí)的匯報(bào)內(nèi)容是否可以作為起訴依據(jù)。海南凱立認(rèn)為,接到其上市申請(qǐng)后,中國證監(jiān)會(huì)遲遲不予批準(zhǔn),反而在1999年8月20日,以證監(jiān)發(fā)(1999)39號(hào)文件的形式,向上級(jí)部門報(bào)告取消了海南凱立的申請(qǐng)上市資格,卻未向海南凱立告知訴權(quán),侵犯了其合法權(quán)益。而中國證監(jiān)會(huì)則認(rèn)為,此項(xiàng)報(bào)告是其向上級(jí)機(jī)關(guān)的匯報(bào)材料,不能作為依據(jù)提起訴訟。 林民華審判長表示,39號(hào)文件雖是證監(jiān)會(huì)對(duì)上級(jí)機(jī)關(guān)的報(bào)告,但因其對(duì)海南凱立的申報(bào)作出了“利潤虛假,嚴(yán)重違法,不符合發(fā)行上市條件”的認(rèn)定,還因此取消原告股票發(fā)行資格,可見,這一行為對(duì)海南凱立具有確定力,是明確具體的。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》規(guī)定,中國證監(jiān)會(huì)上述行為與海南凱立的利益有法律上的利害關(guān)系,且海南凱立能夠證明該行為存在。所以,這家公司可以以此理由對(duì)中國證監(jiān)會(huì)提起行政訴訟。而中國證監(jiān)會(huì)的答辯理由不能成立。 北京一中院認(rèn)為,證監(jiān)會(huì)是行使國家證券監(jiān)督管理職權(quán)的行政機(jī)關(guān),其對(duì)股票的公開發(fā)行,負(fù)有核準(zhǔn)的職責(zé)和權(quán)力。但其行使該職責(zé)和權(quán)力時(shí),必須依照相關(guān)的法律和程序進(jìn)行。1999年7月1日實(shí)施的《證券法》規(guī)定,證監(jiān)會(huì)受理股票發(fā)行申請(qǐng)文件后,應(yīng)在規(guī)定的期限里作出核準(zhǔn)決定或者不核準(zhǔn)決定,并予以說明。該核準(zhǔn)程序應(yīng)當(dāng)公開,并依法接受監(jiān)督。 同時(shí),2000年3月16日實(shí)施的《中國證監(jiān)會(huì)股票發(fā)行核準(zhǔn)程序》規(guī)定,股票發(fā)行核準(zhǔn)程序?yàn)椋菏芾怼⒊鯇彙徍恕⒑藴?zhǔn)、復(fù)議。在核準(zhǔn)程序中規(guī)定,予以核準(zhǔn)的,出具核準(zhǔn)公開發(fā)行的文件;不予核準(zhǔn)的,出具書面意見,說明不予核準(zhǔn)的理由。在受理程序中,將屬于1997年股票發(fā)行指標(biāo)內(nèi)的企業(yè)劃歸該程序調(diào)整。 林民華表示,上述法律規(guī)范均未有可以退回申報(bào)材料的規(guī)定,所以,中國證監(jiān)會(huì)退回海南凱立申報(bào)材料的行為,缺乏法律依據(jù)。故北京一中院確認(rèn),該行為違法,由中國證監(jiān)會(huì)予以重作。 關(guān)于對(duì)中國證監(jiān)會(huì)取消海南凱立股票發(fā)行資格決定合法性的審查,北京一中院表示,依據(jù)《證券法》規(guī)定,公開發(fā)行股票,必須按照《公司法》規(guī)定的條件,報(bào)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)。中國證監(jiān)會(huì)在向上級(jí)報(bào)告的文件中所提“決定取消凱立公司股票發(fā)行資格”一說,缺乏事實(shí)依據(jù),應(yīng)視為無效。
|
網(wǎng)站簡介 | 用戶注冊(cè) | 廣告服務(wù) | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 | 網(wǎng)站律師 Copyright © 1996 - 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) |