|
大慶聯(lián)誼(資訊 行情 論壇)案正式宣判 虛假揭露日認(rèn)定有分歧
本報(bào)訊 (記者敖曉波 實(shí)習(xí)生李燕) 記者昨天從國(guó)浩律師集團(tuán)北京以及上海律師事務(wù)所獲悉，由其擔(dān)任委托代理人的大慶聯(lián)誼案共同訴訟已經(jīng)在昨天正式宣判。符合賠償條件的股民取得勝訴，而少數(shù)股民的訴訟請(qǐng)求由于不符合要求而被法院駁回。
證券市場(chǎng)首個(gè)以共同訴訟形式立案的民事賠償案———“大慶聯(lián)誼案”從立案到正式開庭審理，歷經(jīng)了近一年之久，終于在昨天正式破冰。據(jù)北京國(guó)浩律師事務(wù)所郭峰律師介紹，由該所代理的109名投資者的訴訟請(qǐng)求，除有11人由于不符合條件，訴訟請(qǐng)求被法院駁回之外，其余98人勝訴，所獲賠償金額共187萬元。法院已經(jīng)向其下發(fā)了5份判決書。
另據(jù)上海國(guó)浩律師事務(wù)所宣偉華透露，由該所代理的381位股民起訴大慶聯(lián)誼案昨天也已經(jīng)正式宣判，但由于她沒有前往哈爾濱中院簽收判決書，因此，最后的判決要等法院的判決書正式送達(dá)之后才能知曉。她表示，不排除有投資者繼續(xù)上訴的可能。
據(jù)記者了解，之所以有投資者的訴訟請(qǐng)求被哈爾濱中院駁回，主要是由于法院和律師雙方對(duì)虛假揭露日的認(rèn)定產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧。原告方認(rèn)為大慶聯(lián)誼的虛假揭露日應(yīng)該在首次被媒體曝光的1999年4月21日，而被告則把接到證監(jiān)會(huì)的處罰通知的當(dāng)日(2000年4月27日)作為虛假揭露日。法院支持被告對(duì)于虛假揭露日的說法，因此，有一部分投資者也因此喪失了訴訟權(quán)。
對(duì)于昨天的判決結(jié)果，大慶聯(lián)誼方面表示，對(duì)于哈爾濱中院已經(jīng)宣判的部分民事賠償案件，公司決定上訴。
-背景
2003年1月9日，《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》正式出臺(tái)，并于2月1日正式實(shí)施，這是投資者盼望已久的事情。其中共同訴訟方式的明確是一大亮點(diǎn)。
2003年1月27日，國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所“大慶聯(lián)誼民事索賠案律師團(tuán)”正式向哈爾濱市中級(jí)人民法院遞交了訴大慶聯(lián)誼的民事起訴狀，索賠金額(訴訟標(biāo)的)為3250043元。哈爾濱中院已接受了全部起訴材料。大慶聯(lián)誼也因此成為自今年1月9日最高人民法院頒布關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定以來中小股民可以共同訴訟的第一案。
2003年8月25日和9月22日，大慶聯(lián)誼虛假陳述案在哈爾濱市中級(jí)人民法院正式開庭審理。
| 
