|
有關(guān)研究人員認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)交易聯(lián)盟實質(zhì)上是一個無資產(chǎn)紐帶關(guān)系的松散性組織，其與現(xiàn)行產(chǎn)權(quán)管理體制之間的矛盾，與行政區(qū)劃下產(chǎn)權(quán)交易人為割裂的矛盾等都需要破題。
“成都聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌兩個多月來做了好幾件大事，其間與上海產(chǎn)權(quán)交易所建立了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，從而使成都的產(chǎn)權(quán)交易市場融入了長江流域地區(qū)產(chǎn)權(quán)交易共同體這個大家庭中。”成都聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所副總裁楊曉舫這樣告訴記者。而此前該交易所與北京及
省內(nèi)南充等的合作，以及四川國資產(chǎn)權(quán)交易中心與西部12省市區(qū)組建的西部產(chǎn)權(quán)交易聯(lián)盟等，都在演繹著產(chǎn)權(quán)交易市場的聯(lián)合大戲。
牽手上海走進“長江流域”
一份擺放在成都聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所副總裁楊曉舫辦公桌上與上海產(chǎn)權(quán)交易所的合作協(xié)議書油墨未干，落款日期為2004年8月5日。這份合作協(xié)議書的基本要點為：雙方負(fù)責(zé)搜集各自區(qū)域的項目信息，并就各自所掌握的業(yè)界動態(tài)、關(guān)注熱點、政策法規(guī)等保持經(jīng)常性溝通；成都聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所負(fù)責(zé)在川中央企業(yè)及其所屬企業(yè)的國有產(chǎn)權(quán)交易項目資源的初審，并對推薦項目資料的真實性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)責(zé)任；在川中央企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓可在成都聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌、轉(zhuǎn)讓，上海產(chǎn)權(quán)交易所可派員來蓉辦理轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律手續(xù)等。
“就地掛牌，就地轉(zhuǎn)讓，這大大方便了在川中央企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方和受讓方。”楊曉舫告訴記者說，“此約定在原來的基礎(chǔ)上又進了一步，可以降低交易成本，提高交易效率。”
事實上，成都聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所與上海產(chǎn)權(quán)交易所的合作，也等于使成都聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所融入了長江流域地區(qū)產(chǎn)權(quán)交易市場。據(jù)悉，長江流域產(chǎn)權(quán)交易市場涵蓋了青海、西藏、四川、重慶、湖南、湖北、安徽、江蘇、上海等地區(qū)，這些地區(qū)的國有資產(chǎn)存量占到了全國的三分之一以上。而按照產(chǎn)權(quán)交易市場聯(lián)盟的章程規(guī)定，共同體將組織策劃各類企業(yè)購并活動，盤活存量資產(chǎn)，推動資產(chǎn)重組；引進增量投資，促進異地購并；同時將實施產(chǎn)權(quán)交易信息資源共享機制，讓產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方和受讓方在更大范圍內(nèi)選擇合作伙伴。
市場聯(lián)盟破繭而出
此前，四川國資產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)中心與天津產(chǎn)權(quán)交易中心也簽署了在川中央企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合作協(xié)議書，而且首筆買賣已“搞掂”，使中國輕工業(yè)對外公司所持有的成都新世紀(jì)科技有限公司49%的股權(quán)一舉轉(zhuǎn)讓成功，民營企業(yè)四川科創(chuàng)制藥有限公司坐上了成都新世紀(jì)科技有限公司的“頭把交椅”。
就在今年5月31日成都聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所舉行的掛牌儀式上，來自京城的北京產(chǎn)權(quán)交易所總裁熊焰先生與成都聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所總裁黃嚴(yán)先生雙雙在合作協(xié)議書上簽下了各自的大名，同樣結(jié)出了第一顆“果實”———在川中央企業(yè)東方鍋爐廠主輔分離的國有產(chǎn)權(quán)獲得轉(zhuǎn)讓，而且實際成交價格比底價增加了642萬元，實現(xiàn)了國有資產(chǎn)的保值增值目標(biāo)。
同樣以產(chǎn)權(quán)交易市場聯(lián)盟形式出現(xiàn)的西部產(chǎn)權(quán)交易市場合作組織也于7月28日在貴陽誕生。據(jù)四川國資產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)中心王永春總裁介紹，它由西部12個省市區(qū)從事產(chǎn)權(quán)和技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易的機構(gòu)組成。聯(lián)盟成員將遵循互能信息、共享資源的原則，實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的高效流動。
另悉，在省際間的產(chǎn)權(quán)聯(lián)合運動方興未艾之時，川內(nèi)市州一級的產(chǎn)權(quán)交易市場也開始醞釀聯(lián)合之路。率先而動的是成都聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所與南充國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限責(zé)任公司(待掛牌)，雙方就建立川內(nèi)首個市(州)級城市國有產(chǎn)權(quán)交易聯(lián)合體進行了初步接觸，有望于本月內(nèi)浮出水面。
聯(lián)盟之路能走多遠(yuǎn)？
在西部產(chǎn)權(quán)交易市場合作組織《章程》中，給“產(chǎn)權(quán)交易聯(lián)盟”下的定義是：由較權(quán)威的產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)聯(lián)合發(fā)起組建，是從事跨地區(qū)、跨部門資產(chǎn)重組及產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)及相關(guān)經(jīng)濟組織自愿組成的組織。這一定義并未點明該組織的緊密程度，但記者從采訪中獲悉，產(chǎn)權(quán)交易聯(lián)盟實質(zhì)上是一個無資產(chǎn)紐帶關(guān)系的松散性組織。
四川省社科院研究員盛毅在回答記者有關(guān)產(chǎn)權(quán)交易聯(lián)盟的生命力問題時稱，產(chǎn)權(quán)交易聯(lián)盟是產(chǎn)權(quán)交易市場發(fā)展的必然趨勢，產(chǎn)權(quán)流動是沒有行政區(qū)劃限制的。它就像普遍商品一樣，哪里有需求，哪里的賣價最高，它就會流向哪里。而產(chǎn)權(quán)交易聯(lián)盟就是為了打破行政區(qū)劃限制之舉。讓產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方在更大范圍內(nèi)尋找“買家”讓資產(chǎn)最大限度地保值增值；而產(chǎn)權(quán)受讓方也可以在更大范圍內(nèi)尋找“賣家”，買到更適合自己投資的項目，可謂一舉而得、利好各方。
不過，也有業(yè)內(nèi)人士對產(chǎn)權(quán)交易聯(lián)盟的生命力和實效性提出了質(zhì)疑：一是產(chǎn)權(quán)交易聯(lián)盟與現(xiàn)行產(chǎn)權(quán)管理體制的矛盾會否影響聯(lián)盟的聯(lián)合行動。《章程》約定聯(lián)盟的任務(wù)之一是組織策劃各類企業(yè)購并活動，盤活存量資產(chǎn)，推動資產(chǎn)重組，促進異地購并。但我國的產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)是以行政區(qū)劃來設(shè)置的，其業(yè)務(wù)開展的區(qū)域往往也限于本行政區(qū)劃內(nèi)；二是即使在同一行區(qū)劃內(nèi)，又分為由財政、國資部門主管的產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)和由科技部門主管的技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)，幾者往往“各自為政”；三是在一些省會城市又有省級和市級兩級產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)，能否協(xié)調(diào)一致？恐難以一紙協(xié)議解決以上所有問題。
同樣制約產(chǎn)權(quán)交易聯(lián)盟的還有利益分配問題。一位不愿公開姓名的產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，由甲交易機構(gòu)提供的信息、項目成交后，甲交易機構(gòu)能否獲得一定的傭金？能分多少？這都是回避不了的問題，往往因這些事情弄不好而導(dǎo)致“擱淺”。
另有業(yè)界人士稱，信息提供者對所推薦項目的真實性應(yīng)負(fù)何種法律責(zé)任，在目前的相關(guān)法規(guī)中也處于“空白”狀態(tài)。
□本報記者楊成萬
| 
