|
北京消息 針對蓮花味精(資訊 行情 論壇)及大股東在答辯狀中的有關言論,最高人民法院有關人士昨天在接受記者采訪時表示,人民法院的獨立裁判權是憲法賦予的職責。在有法可依的情況下,人民法院受理和審判案件時,不受外來干擾和客觀因素的影響。
本報昨天的《蓮花小股東告大股東占款》披露了兩被告關于占有上市公司資金是普遍現象,法院受理可能引起證券市場波動,不利于市場穩定的一段表述。最高法院的這位人士
表示,這種說法是錯誤的,不能認為一種違法現象具有普遍性,就改變其"違法"的性質,更不能認為法院會因為顧及所謂的"市場波動"、"基本穩定"等虛化的因素,放棄受理案件,放棄對違法的追究和對侵害的保護。在有法可依的前提下,法院受理案件是沒有選擇權的。
這位人士表示,從趨勢上看,法院無條件地受理證券市場的所有案件是毫無疑問的。只是在目前,由于證券市場尚在規范之中,法院對于證券市場發生的新型案例正在研究之中,并且正在培訓審判力量,更重要的是,由于法律的健全還有待時日,因此,法院受理案件時設置了一些"前置程序"。
他說,從法學理論來審視這起案例,確實存在一些可推敲的地方。比如,上市公司和股東是兩個獨立的法律主體,如果上市公司的利益被侵犯,它可以提起訴訟。但如果股東要提起訴訟,就需要有相關的法律規定,否則,股東代替公司行使訴權,就會產生一般所說的派生訴訟,而這一點目前確實找不到相關的法律依據。這位人士說,正在修改的公司法極有可能對派生訴訟作出規定。一旦公司法、證券法的修改大功告成,小股東通過訴訟獲得法律救濟,并最終獲得損害賠償的道路,將徹底打通。
另外,記者昨天還采訪了經濟學家劉紀鵬。他表示,蓮花味精的大股東認為"上市公司大股東占用上市公司資金是中國證券市場特有的普遍現象"等論調,是強詞奪理,屬于混帳邏輯。
劉紀鵬稱,證券市場是一個追求效率的市場,連維持起碼的公平都沒有,還怎樣談發展。蓮花味精大股東為自己行為辯護,認為上市公司大股東占用上市公司資金是中國證券市場特有的普遍現象,我們應該對此進行深刻反思,不僅要從政策上加以糾正,還應該讓市場的參與者都能從思想上徹底改變。他認為,大股東如果沒有能力償還所占有的上市公司資金,可以縮小自己所持有的股份,用股權賣出后所獲取的資金償還。或者,把不負責的大股東從大股東的位置上拉下來,經過重組,讓別的有能力的投資者進入。
上海證券報 記者 薛莉 盧曉平
|
