|
黃嶸
7月9日和7月12日，197名金新信托受害者中的60多位，兩次上訪上海銀監局，除狀告金新信托和交通銀行上海分行以外，更希望作為這兩家企業監管者的上海銀監局給受害投資者一個說法。
而據記者目前掌握的信息，盡管交行上海分行為了盡快了結糾紛，愿意為受害者先墊付賠償損失，但上海銀監局出于嚴肅監管考慮，不允許交行開此先例。
金新風波有無解決方案？
據記者了解，7月9日至10日期間，投資者曾收到過金新信托的一封信，告知投資者，他們正在努力變現天山畜牧的股權，承諾3個月內將錢還給投資者。但投資者認為，金新信托已經欺騙過他們，這次這樣一封信很難再令他們相信金新信托能兌現承諾。“希望銀監會給我們一個解決方案。”一投資者代表說道。
另一位投資者代表則表示，從交行上海分行的幾位負責人處得知，其實交行是希望先由它來為這些受害者的損失買單，然后自己再同金新信托進行交涉，設法挽回損失，但銀監局沒有同意這一解決方案。
銀監局的負責人表示，由于這一風波調查過程比較復雜，這當中是需要受害者盡可能地提供各種證據，然后銀監局再進行調查和核實，在沒有搞清楚之前，不能隨便拍板某個解決方案。
再者，銀監局負責人認為，如果在沒有搞清楚具體情況前，就讓交行墊付受害者的損失的話，就等于開出了一個先例。以后如果有其他信托產品也發生危機時，是否也要其代收代付機構為這一危機買單呢？
投資者自己買單？
“銀監會現在是否知道金新信托該產品有違規嫌疑，是何時知道的？”一位投資者代表問道。但對于此問題，7月9日上海銀監局的負責人沒有做出正面回答。
關于銀監局監管應該在事前監管還是事后監管？上海銀監局的負責人認為，金新信托是一家新疆的有信托牌照的合法金融機構，按照法律它是可以向個人投資者發行信托憑證。按照地域劃分，金新信托應該是由新疆銀監局監管。“但上海銀監局會幫助上海的受害者，將一些有關金新信托的問題轉告給新疆銀監局。”銀監局一負責人說道。
銀監局負責人解釋，目前信托產品的推出并不需要報批監管部門，產品設計完成后，就能推向市場，只需向銀監局報備就可以了。
最后，銀監局負責人詢問投資者在簽訂信托協議時，是否簽過風險提示的協議，如果簽過的話，那就應該知道信托投資是有風險的。投資者則認為：“如果該項目是因為投資失敗，則投資者的確應該承擔風險。但是，這次情況并不是因為投資失敗造成的，完全是由于一些違規或欺詐行為造成的損失，讓投資者承擔這種損失實在有些沒道理。”
| 
