|
大股東對其所占欠上市公司的巨款，有一種化有形為無形的絕招，那就是用無形資產(chǎn)抵債。最近，山西焦化(資訊 行情 論壇)突然決定提高屬于山焦集團、卻為上市公司所用的“飛虹”牌商標(biāo)的許可使用費。根據(jù)雙方已簽署的《商標(biāo)使用許可合同》，“飛虹”商標(biāo)使用費從2萬元陡升至607萬元，且該項交易自2004年1月1日起生效。公司聲稱，這是為了如實反映飛虹牌商標(biāo)的內(nèi)在價值，保護全體股東的利益。人們不得不問的是，公司自1996年上市至今一直以許可使用方式有償使用了近八年的時間，為何從未重視過“飛虹”商標(biāo)的內(nèi)在價值
，現(xiàn)如今商標(biāo)有效注冊期剩余時間無幾了卻開始關(guān)注其內(nèi)涵了呢？也許，只有一個解釋可以回答這個問題，那就是，面對山西焦化對山焦集團的巨額應(yīng)收賬款，山焦集團通過動“商標(biāo)內(nèi)在價值升值”的腦筋，可以讓自己暫時“輕松”一陣子。
大股東占用上市公司的資金是真金白銀，而償還時卻用實際價值具有很大不確定性的無形資產(chǎn)。這對于改善上市公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)沒有任何好處，反而會損害上市公司和投資者權(quán)益。而且，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓用作對大股東應(yīng)收賬款的抵沖，盡管從財務(wù)角度看，可以減少上市公司應(yīng)收賬款，但是，巨額的無形資產(chǎn)攤銷也可能進一步拖累公司的業(yè)績。
目前,我國證券法規(guī)關(guān)于商標(biāo)的規(guī)定很少,僅在《首次公開發(fā)行股票申請文件》中要求說明商標(biāo)權(quán)屬情況。特別是對于原始并不知名的商標(biāo),所有權(quán)和使用權(quán)的界定容易受到忽略,一旦商標(biāo)價值大幅提升,矛盾將不可避免。因此,有必要在企業(yè)上市前或使用商標(biāo)前清晰界定商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)。此外,該專家還指出,公司使用的商標(biāo)是否為公司所有,應(yīng)該列入“資產(chǎn)和業(yè)務(wù)是否完整”的范疇在企業(yè)上市前加以審核,這樣才能從根本上杜絕關(guān)聯(lián)方利用商標(biāo)關(guān)聯(lián)交易獲取不當(dāng)利益。
(黃湘源)
| 
