本報記者 藍 江上海報道

　　復工延期

　　2004年6月8日上午，位于上海市北翟路1250號的望春花(資訊 行情 論壇)股份有限公司染整部(下稱染整部)一片寂靜。

E歌時代來臨了！ 第39屆世界廣告大會 2004環球小姐總決賽 新浪招商引資征代理商

　　“今天廠區停電”，上海望春花股份有限公司(600645.SH，下稱“望春花”)的員工湯先生告訴記者，自從今年4月15日停工以來，廠里一直沒有復工，而現在開始是紡織業的旺季。

　　記者注意到，在廠區的墻上張貼著一張告示，稱從2004年4月30日起，染整部開始停業整頓。而廠區的許多倉庫上都貼著封條。

　　湯先生告訴記者，公司正在進行資產清理，“個中情況很復雜”。另一位員工也告訴記者，現在廠里進行整頓和資產清理審計，“要將以前的算清楚”。

　　“我們廠要和南廠分開，資產清晰以后我們才能開工。”這位員工所指“南廠”是上海望春花紡織印染有限公司(下稱印染公司)。記者注意到，印染公司也沒有開工，“我們沒開工，他們南廠也不會開工。”湯說。

　　印染公司總經理張金芳在接受記者采訪時坦陳，印染公司的第一道工序白坯布和最后的成品檢驗和打包都是委托染整部加工的，雙方相輔相成，很多設備和場地都是共用的，也包括人力資源，所以染整部不復工，印染公司也無法復工。

　　據悉，望春花已經聘請了審計部門對以前的資產重新審計。張金芳稱，在雙方將倉庫進行盤點之后，審計是很正常的。并表示原先預定的6月15日復工的期限很可能又要拖延。

　　各執一詞

　　望春花給記者的一份《企業內部承包經營合同書》表明，2001年1月28日，趙祖邦和望春花簽訂了承包染整部的經營合同。承包期限為2001年1月1日至2003年12月31日。承包基數為三年利潤總額為1575萬元，即每年完成525萬。

　　記者在采訪時曾有工人稱，印染公司無償利用上市公司染整部的水電煤等生產原料。5月31日，印染公司對此說法予以否認，并給記者出示了水電煤的使用情況的文件。

　　根據雙方2003年12月22日簽定的供水、供電、供氣協議，雙方對各自的供水供電供氣資產合理安排、確保供給和合理分攤費用。印染公司提供的2003年水電煤明細顯示，全年支付水電煤費用為248.58萬。

　　工商資料顯示，“上海望春花紡織印染有限公司”成立于2001年8月，當時注冊資金350萬，公司住所為上海市北翟路1250號。

　　當時的股東為，上海望春花服裝制品合作公司出資70萬元，占20%股份；上海望春花有限公司出資14萬元，占4%，上海望春花科技有限公司出資38.5萬元，占11%；上海望春花實業有限公司出資70萬元，占20%；朱云燕出資126萬元，占36%，顧金秀和趙祖邦、劉秀珍各出資10.5萬，各占3%。從中可以看出，公司當初成立時，第一大股東是朱云燕。

　　2002年10月31日，顧金秀和劉秀珍將股權轉給王鮮萍。上海望春花實業公司、望春花服裝貿易、望春花科技發展公司和望春花印花有限公司將股權轉給陳春龍(70萬＋70萬＋38.5萬＋14萬＝192.5萬)。同時，上海雙涇實業公司出資3000萬，占變更后公司89.5%的股權，成為第一大股東。

　　另外，望春花提供給記者的一份材料顯示，公司在2003年外借印染公司人數合計90人次，2004年1至4月份合計121人次。按照望春花的計算，包括工資和養老金，兩者合計金額為34.6萬。

　　對此，印染公司提供了2002年3月12日染整部和印染公司簽訂的協議：“考慮到印染公司某些崗位、工種尚缺少人手，3月25日起需從染整部借調勞力6名，工資費用在年底一并結算(按染整部實發)。”

　　同時，雙方于2003年12月22日又簽訂了《勞務輸出協議書》，協議書規定，染整部根據印染公司的需要，向印染公司輸出職工40名左右，具體以實際人數為準。同時協議規定，輸出職工的關系仍在染整部。協議的生效日期為簽訂之日。

　　此外，印染公司提供了3張收據，一張是2003年12月19日的借用人員工資代付款，是2002年4月到2003年12月的3人21個月的工資，總計8.19萬。另一張是2004年3月8日的代付款，是2004年1月份24人勞務輸出人員工資，計2.39萬。還有一張是2004年3月26日開的收據，是2月份42人的工資代付款，計4.87萬。

　　但根據雙方提供的材料，對于使用人數雙方似乎各執一詞。

　　房產之爭

　　望春花內部的資產分歧更大的在于房地產權證和企業拆遷補償金。

　　根據2004年4月27日望春花的公告，1994年12月望春花依法獲得了位于上海市北翟路1250號的土地使用權?并于1998年8月11日取得上海市長寧區“長府土發?1998?字第031號”和“長府土發?1998?字第032號”《建設用地批準書》。

　　1998年9月，望春花在上述地塊興建整染車間?并于2001年竣工。

　　但在2003年9月?上海市政府擬對北翟路1250號的廠房進行動遷時，望春花突然發現自己并非動遷地塊房地產權利人?其權利人為上海望春花實業有限公司(下稱實業公司)。

　　當即?望春花即到有關部門調查?發現上海市長寧區房地產交易中心于2002年9月?根據實業公司的申請?將位于本市北翟路1250號的房地產權利人初始登記為望春花實業公司?并向其頒發了“長2002022012號”《房地產權證》。

　　房產交易中心的登記理由是：實業公司是望春花的下屬企業?按集團?望春花?統一安排?北翟路1250號土地由實業公司使用。

　　但望春花認為?“將上述土地和地上建筑物權屬初始登記實業公司名下的行為存在重大瑕疵。”按照望春花的表述，實業公司并非上市公司控制的公司。

　　實業公司為望春花的第三大股東，占上市公司望春花總股本的9.6%。從望春花提供的資料看。按照上海望春花實業有限公司的章程，公司前身為上海望春花貿易商行。公司的股東結構為：社團法人工會50萬，占總股本的3.23%；郁明華1050萬，占67.74%；李培佩105萬，占9.68%；王建明占2.9%；趙祖邦占2.3%等等。

　　因此，2003年4月6日，望春花向上海市長寧區人民法院提出撤銷原判給實業公司的房地產權證。據悉，對于此糾紛，法院不日將開庭。

　　顯而易見，雙方的爭執已經影響到了各自的經營，近兩個月的停工無疑給雙方造成了經濟損失。而望春花的股價也從停工前的10.4元跌到8日的5.94元。

　　不過，上市公司員工稱，停工對于上市公司影響不會很大，因為望春花手中有很多訂單。而印染公司也有員工稱，印染公司也有很多訂單，停工對其影響也不大。