|
□徐輝
耳邊基金經(jīng)理們在年報(bào)中坐而論道的聲音尚未散去，來自方方面面的基金“噩耗”就相繼傳來。年度虧損的基金于上周末正式亮相，基金發(fā)行也陷入低潮。可以說，基金在去年的操作并不成功。
為何總與丑聞?wù)催叄?/b>
2003年6月24日，望春花出現(xiàn)了見頂20.68元后的第一個(gè)跌停。資料顯示，截至2002年底，嘉實(shí)旗下的豐和價(jià)值和基金金泰分別持有望春花200萬股和125萬股，這兩只基金均是在2002年三季度完成建倉；直到2003年底，豐和價(jià)值仍持有172萬股望春花。如此操作令人質(zhì)疑：其一，標(biāo)榜為專業(yè)投資者的基金為何會(huì)買一只近五年漲幅高達(dá)400%的股票；其二，為何買業(yè)績持續(xù)下滑、股價(jià)卻高高在上的股票。
望春花無疑是一只老莊股，2003年底人均持股高達(dá)1.5萬股左右，華銀投資長期作為該股流通股和非流通股第一大股東，華銀投資的實(shí)際控制人李德福同時(shí)還是銀宏實(shí)業(yè)公司的董事長。2002年2月重組銀廣夏的中聯(lián)實(shí)業(yè)的大股東正是銀宏實(shí)業(yè)。對(duì)于這樣一只股票，基金在高位買入，是看重股票的價(jià)值，還是有其他的原因呢？
200億元無風(fēng)險(xiǎn)收益從何而來？
今年一季度，人們由于封閉式基金的巨大折價(jià)，考慮到6月1日《基金法》將實(shí)施，從而相信“封轉(zhuǎn)開”將帶來200多億元的無風(fēng)險(xiǎn)收益。但從目前的情況來看，這種看法更像是“空中樓閣”。隨著《基金法》的正式實(shí)施，封閉式基金指數(shù)在6月份的前三個(gè)交易日出現(xiàn)顯著回落，6月2日、3日上海基金指數(shù)累計(jì)下跌2.04%。看來《基金法》的實(shí)施與“封轉(zhuǎn)開”的距離還很遠(yuǎn)。
基金凈值出現(xiàn)負(fù)增長說明啥？
截止到上周末，已經(jīng)有兩只開放式基金出現(xiàn)了虧損，即今年以來的凈值增長為負(fù)數(shù)，其時(shí)值滬綜指漲幅超過4%。這兩只基金分別是長城久恒和銀河穩(wěn)健，設(shè)立日期分別為去年10月底和8月初，兩只基金今年以來的凈值增長分別為-1.16%和-1.64%。
從上周五的基金凈值測試情況來看，基金開始顯著減倉。可以看出，基金對(duì)目前行情的把握存在著較大的分歧。因此，市場在短期企穩(wěn)的可能性很小。
《市場報(bào)》 (2004年06月08日 第十版)
| 
