相關專題：

　　春都董事長失蹤股價大跌

　　相關報道：

全國偶像歌手大賽 第39屆世界廣告大會 體驗財富之旅贏大獎! 激情新勢力性感新銳動

　　新董事長現身ST春都 洛陽建投執掌二次重組？

　　ST春都(000885):澄清劉海峰涉嫌挪用資金傳聞

　　ST春都大股東名存實亡 誰是導演暴跌幕后黑手

　　見習記者吳峻河南、北京報道

　　河南建投當家

　　“現在當家的都是省建投的人。”一位ST春都(資訊 行情 論壇)中層人士說。

　　從2004年4月中旬以來，ST春都的第二大股東河南省建設投資總公司(簡稱“河南建投”)已經悄悄地接管了ST春都。河南建投派駐到ST春都的董事閆萬鵬以代理董事長的身份開展工作，由于法律上的手續還沒有完成，公司內部對其以“閆董”相稱。

　　此外，改組董事會和管理層的工作也在進行之中，據悉，ST春都的內部人事已經開始大換血，劉海峰安排的人員紛紛辭職或調走。海拓普派駐到ST春都中的董事、高管除柳紅梅下落不明外，財務總監、董事會秘書劉亮也多日聯系不上，董秘辦的人士說劉亮“出差了”，至于何時回來則“不清楚”。

　　河南建投是隸屬于河南省政府的政策性投資機構，目前控股和參股的上市公司有豫能控股(資訊 行情 論壇)(001896 SZ)和ST春都，其它下屬企業和資產主要有：沁北電廠、許平南高速公路、中原證券、中原信托投資等。

　　據河南建投副總經理楊魯生說，早在2002年河南建投參與ST春都的重組就是想成為其第一大股東，但由于這件事情是洛陽方面主導，劉海峰先行介入，“搶走了ST春都大股東的位子，河南建投來晚一步，只得屈居第二大股東”。

　　盡管如此，河南建投對春都的影響力遠較外界了解為深，據說ST春都的董事會曾一度在海拓普總部所在地西安和河南建投總部所在地鄭州輪流召開，頗有點“輪流坐莊”的味道。

　　據說，劉海峰入主ST春都之初曾躊躇滿志，卻因自身實力有限，無力向ST春都置入優良資產，也無力解決歷史遺留問題，只能搞“內涵式重組”，這令洛陽市政府十分失望，逐漸產生要“換將重組”的念頭。

　　而據ST春都內部人士介紹，春都集團2003年2月將股權全部轉讓給鄭州華美和河南建投之后，洛陽市政府無論是直接還是間接均不持有ST春都的股份。不過兩年來，洛陽市政府一直在ST春都駐扎有工作組，組長由當地有關負責人擔任。該工作組直接領導ST春都的重組，ST春都的高層要向該工作組匯報工作。

　　而坐擁雄厚資產實力的河南建投則在洛陽市政府的力促之下“悠然出山”，著手對ST春都進行“二次重組”。

　　由于有了洛陽市政府的支持，河南建投對ST春都的“再重組”至今進行得十分順利。

　　市場人士認為，在鄭州華美持有的春都股權被法院凍結之后，接下來很可能就是股權通過司法手段被用于抵償債務，最終變更為洛陽建投或河南建投持有。如果是后一種情況，河南建投將持有ST春都超過51%的股權。

　　對于河南建投能否如愿成為ST春都的第一大股東并委派董事長，楊魯生言語中躊躇滿志：“這種可能永遠都是有的！我們已經在ST春都投入了這么大的資金，參與管理是我們基本的愿望。至于是否由我們派董事長要根據下一步情況再定，畢竟我們目前還只是第二大股東。”

　　公告幕后

　　而在4月份以來，令人眼花繚亂的債權債務轉移過程和“半路里殺出”的“活雷鋒”洛陽建投的過程是一個至今都讓很多人大惑不解的謎。

　　先是2004年2月28日，公司公告說，新華信托已經先期支付了4500萬元委托理財資金中的500萬元，其余4000萬元也于2004年2月25日按期收回，還另包括投資收益100萬元?資金回收合計4600萬元。

　　但4月14日?星期三?，ST春都同時發布了兩個日期分別標明4月8日(星期四)與4月12日(星期一)的董事會公告。這次，公司說，4100萬元的委托理財收回資金已經被西安海拓普及其關聯企業占用了。

　　在4月8日的公告中，公司稱鄭州華美于“2004年3月30日作出《承債承諾書》，對西安海拓普及其關聯企業占用公司資金4100萬元承擔還款義務”。

　　而在4月12日的公告中，對于鄭州華美簽訂《承債承諾書》的日期，又有不同的說法，“2004年4月8日，西安海拓普與鄭州華美簽訂《債務轉移協議書》，將4100萬元債務轉移給鄭州華美，鄭州華美作出《承債承諾書》，對西安海拓普及其關聯企業占用公司資金4100萬元承擔還款義務。”

　　同時，公司對大股東鄭州華美的4100萬元的債權，被轉讓給洛陽市建設投資有限公司，由洛陽建投替鄭州華美還了4100萬元的債務。

　　為什么又會突然跑出來個洛陽建投？

　　參加當次董事會的ST春都獨立董事馬書龍說：“我也不清楚洛陽建投為何要代海拓普還這筆錢，只是有人還錢對春都來講是個好事，所以我們都投了贊成票。”

　　4月19日，公司公告，收到洛陽市中院4月14日下發的《民事裁定書》，應洛陽建投申請財產保全的請求，裁定凍結鄭州華美持有ST春都股權6000萬股。

　　由此，鄭州華美實際上已經失去了ST春都控股股東地位。

　　4月24日，ST春都終于公告，劉海峰因涉嫌挪用資金罪，經批準于4月23日由公安局執行逮捕。該公告并補充說劉海峰于4月4日就已經書面授權董事閆萬鵬負責召集、主持自2004年4月4日至2004年10月3日期間召開的董事會會議。”

　　市場分析人士表示，單從當時該公司發布的這一系列公告來看，確實令人如墜入云里霧里，不知所云，但是現在事后來看，卻是“環環相扣”。但是此種做法，在上市公司的信息披露上卻留下不少瑕疵：

　　例如，據海拓普方面負責人士透露，其實早在3月12日以后，劉海峰就已經被有關部門采取了強制措施，如果按照上市公司的上述公告來推算，就會出現一個讓人難以理解的問題：人在西安的劉海峰是如何在從2月28日到3月12日間的短短九個工作日內，將這4100萬元剛剛到洛陽春都帳上的資金占用，并導致無法追回，以至于需要將債權債務轉來轉去，用上市公司股權來抵償？

　　又如，劉海峰同時是ST春都、鄭州華美科技、海拓普三方的法定代表人，若沒有他的簽字同意，4月8日公告中所說的一系列債權債務轉移無論如何是完不成的。劉海峰簽下這份合同，意味著完全喪失對ST春都股權的控制。而據ST春都的公告稱，當時董事長劉海峰、董事柳紅梅是“因故缺席”，由董事閆萬鵬受董事長劉海峰委托主持。

　　4月17日，ST春都公布年報，同時披露“董事長劉海峰、董事柳紅梅聯系不上”。然而奇怪的是，年報仍由“聯系不上”的劉海峰聲明負責，而不是受其委托代理職務的閆萬鵬。

　　事實上，在3月13日被采取監視居住之后，3月17日，劉海峰就被洛陽市公安局正式刑事拘留，但其間公司一直沒有對劉海峰的真實去向有所表示，直到4月23日有關部門宣布對劉海峰進行逮捕，其間共37天，這也是《刑事訴訟法》所允許的刑事拘留的最長期限。

　　也由于此種信息披露方式，使一位ST春都的內部人士甚至對于這37天內劉海峰所簽署的一系列法律文件是否出于其真實意思表示產生懷疑。

　　記者就劉海峰挪用資金一事采訪了劉的代理律師申寶玲，她認為：“現在案件正在進行之中，具體案情不方便透露。洛陽市警方應當是掌握了一些證據，不然不會將劉逮捕，至于這些證據能不能說明劉構成了挪用資金罪就很難說了。”

　　信息失真？

　　自劉海峰被捕以來，ST春都的信息披露不僅滯后而且有失全面、準確。

　　市場人士指出，根據刑事訴訟法的相關規定，采取刑事拘留措施的，必須在24小時之內通知犯罪嫌疑人的家屬或單位，也即3月18日，ST春都便可能知曉劉海峰被刑事拘留，但有關方面對劉海峰的身份認定為“華美生物工程公司董事長”，劉海峰被刑事拘留由此變成與ST春都無關。

　　如果劉海峰是在4月4日簽署的委托書，該委托書依法只能由司法機關轉交，這表明ST春都的高層至遲在4月4日便知道了劉已經被司法調查并失去了人身自由。

　　而ST春都公告的4月8日召開的董事會決議稱“劉海峰、柳紅梅因故缺席”，4月17日公告的董事會決議和年報均稱“劉海峰、柳紅梅無法聯系上”。

　　一位春都內部人士說：對于“劉海峰‘失蹤’的真相，其實ST春都的高層早就心知肚明，被蒙在鼓里的只有廣大中小投資者，可能還有交易所。”

　　如果說劉海峰被捕是突發事件，當時的信息披露受到案情尚未明朗等因素影響的話，ST春都對公司高管層變化的信息披露就有所缺失了。

　　記者在春都采訪時了解到，目前ST春都的整個高管層除劉海峰外已經全部變更，但至今尚未公告。

　　“現在員工只知道有一位陳總，其他的副總早就走了。”一位春都內部人士說。

　　據悉，目前在ST春都主持全面工作是一位叫陳陽友的副總經理，他是劉海峰在2002年聘任的職業經理人，原來供職于雙匯公司，到ST春都后主管生產和銷售。由于劉海峰很少在公司露面，陳陽友實際在主持全面工作。

　　奇怪的是，這樣一位至關重要的高管人員，ST春都的公開披露信息中無論是年報還是季報竟然從未出現過此人，對外界來講完全是個“隱形人”。

　　而據ST春都內部人士透露，截至2004年3月31日，ST春都公告的高管人員中除劉海峰兼任總經理外，其余2名副總經理中王圣敏、李軍于2003年離職，而董事會秘書、財務總監劉亮也早在2004年春節前便已經離職，這些情況ST春都至今未有公告。

　　不惟ST春都的員工不知道自己的高管，記者向ST春都的獨立董事馬書龍核實時，他竟然也不知道ST春都主持工作的總經理是誰，只是讓記者向證券事務代表謝昊查詢。