|
副總經理被董事會免職
本報訊(記者 王磊) 近日，望春花(資訊 行情 論壇)(600645)發布公告稱，董事會同意免去王建明公司副總經理的職務。公告中給出的原因是，王建明因為不能貫徹公司經營方針，從而對公司生產經營活動造成負面影響。公告中同時聲明，公司將保留追究其責任的一切權利。
公告同時宣布了其他兩項關于人事變動的議案。王建明對上述三項議案均投了反對票，獨立董事金家友則對免去王建明公司副總經理的議案投了棄權票，對其他議案投了贊成票。
根據公司公告，王建明對公司第一季度報告全文投了反對票，他認為：“報告中的第3.2條第五款所述的與公司實際發生情況不符，現公司染整部停產、出口受阻，應當立即恢復正常的生產經營秩序，公司經營層應當對此負責”，“第一季度報告中重大事項披露嚴重疏忽，請公司董事會按照有關信息披露規定，對公司重大事項進行披露。”
據悉，由于王建明是持有公司2400萬股股權的第三大股東上海望春花實業有限公司的的代表，而上海望春花實業又起著望春花公司職工持股會的作用。此次王建明被免職不僅說明了公司第一大股東和第三大股東之間的矛盾，更說明了公司主業轉型對公司原來的紡織業務，以及公司職工利益的沖擊。
根據公司公告，公司大股東近年來一直處在變動之中。2000年11月，華銀投資控股有限公司成為公司第一大股東。2002年8月，北京首都國際投資管理有限責任公司又取代華銀投資成為第一大股東。2003年10月，首都國際又將所持公司股權轉讓給了海泰生物科技發展有限公司。2004年4月，海泰生物的控股股東海泰控股集團又將所持海泰生物公司40%股權以1.2億元人民幣轉讓給了北京協和科技開發總公司，后者從而取得了對望春花的實際控制權。而這幾家控股股東，除了首都國際之外，其他都是圍繞生物醫藥做文章，同公司原先的紡織主業自然是風馬牛不相及，這已經同依靠紡織業務謀生的職工存在潛在沖突。
而且，控股股東的屢次更替也沒有給公司帶來實際利益。從1994年到1999年，公司的凈利潤都在2000萬元到3000萬元左右，在2000年更創出4739.91萬元的最高記錄。但在此后，公司的經營業績就一路下滑。2001年凈利潤只有252.57萬元，2002年更是虧損6251.14萬元。2003年公司雖然實現盈利314.27萬元，但是其扣除經常性損益后的凈利潤仍為-2008.35萬元。公司業績不佳，加上新的生物醫藥業務對公司原先的紡織業務的沖擊，公司職工自然是損失不少。在2003年12月的臨時股東代表大會上，已經有代表2400萬股股權的股東對公司董事會所提出表決的12項議案中的8項投了反對票，巧合的是2400萬股正好也同上海望春花實業有限公司所持的公司股權相等。再聯系公司所著力澄清的前段時間傳出的公司印染廠停業的消息，種種現象都說明，公司職工和大股東之間的矛盾已經是遮掩不住。此次王建明被董事會免職，是否意味著矛盾的進一步激化？
| 
