本報(bào)訊 4月10日，一直對(duì)外界宣稱無可奉告的深發(fā)展(資訊 行情 論壇)(000001)，終于對(duì)久無下文的新橋投資入主一事作出了遮遮掩掩的公告，稱：日前NewbridgeAsiaAIVIII,L.P.(即新橋投資)以公司股東深圳市投資管理公司、深圳國(guó)際信托投資公司、深圳市社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)公司、深圳市城市建設(shè)開發(fā)(集團(tuán))公司及公司為被申請(qǐng)人，向國(guó)際商會(huì)仲裁院提出仲裁申請(qǐng)一案，上述所有當(dāng)事方已經(jīng)簽署申請(qǐng)，向國(guó)際商會(huì)仲裁院提出撤回仲裁請(qǐng)求與反請(qǐng)求。這一公告，表明了歷時(shí)近兩年的新橋入主深發(fā)展一事正式落幕。

　　據(jù)了解，新橋與深發(fā)展的紛爭(zhēng)可以追溯到2003年。2003年5月12日，據(jù)深發(fā)展發(fā)布公告稱，鑒于公司董事會(huì)向收購(gòu)過渡期管理委員會(huì)(簡(jiǎn)稱‘管委會(huì)’)所作出的授權(quán)已經(jīng)屆滿，經(jīng)董事會(huì)研究決定，撤消管委會(huì)。據(jù)悉，管委會(huì)是深發(fā)展上一年10月10日公告設(shè)立的，由新橋投資的8位專家組成，行使全面監(jiān)督、控制風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)展業(yè)務(wù)，并負(fù)責(zé)銀行經(jīng)營(yíng)層的管理和管理機(jī)制的改善在內(nèi)的各項(xiàng)管理職權(quán)，初始授權(quán)期限為90天。　　深發(fā)展突然撤消管委會(huì)，收回管理職權(quán)，新橋投資收購(gòu)深發(fā)展的談判是否已經(jīng)告吹？據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，新橋投資一位發(fā)言人曾強(qiáng)調(diào)，深圳發(fā)展銀行所發(fā)的公告不會(huì)影響有關(guān)受讓股東于2002年6月簽訂的具有法律約束效力的協(xié)議。分析人士指出，新橋投資的態(tài)度很明顯，希望按照“有法律約束效力的框架協(xié)議”上“早已達(dá)成一致”的轉(zhuǎn)讓價(jià)格收購(gòu)深發(fā)展。然而，情勢(shì)發(fā)展并不如新橋所愿。在多方爭(zhēng)取無望的情況下，新橋投資將深發(fā)展及4個(gè)股權(quán)出讓方拉去國(guó)際商會(huì)仲裁，要求獲得巨額賠償。而深發(fā)展則在2003年11月28日提交其答辯和反請(qǐng)求給國(guó)際商會(huì)仲裁院。在該組織要求雙方繼續(xù)提交有關(guān)資料以資判斷之后，雙方卻不明不白地撤回了申請(qǐng)。

　　深發(fā)展這場(chǎng)備受關(guān)注最后又備受非議的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，終于通過一系列不為公眾所知的“斡旋”而化干戈為玉帛，如果這個(gè)“斡旋”的代價(jià)并不高，那對(duì)深發(fā)展來說確實(shí)是個(gè)不錯(cuò)的結(jié)局。業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)，這不僅意味著深發(fā)展及其股東面臨的巨額經(jīng)濟(jì)賠償風(fēng)險(xiǎn)消失，更重要的是，這一糾葛的了結(jié)，為深發(fā)展再次尋覓新的實(shí)力股東掃清了障礙。一位來自基金管理公司的資深研究人員向記者透露，深發(fā)展及其股東目前正在積極地與新的買家握手言歡。

　　深發(fā)展作為中國(guó)證券市場(chǎng)的一只老龍頭，近年來頗有“老相”———無論是在資產(chǎn)規(guī)模、盈利能力以及與公眾投資者的溝通方面均乏善可陳。也難怪深圳市政府要急著為它尋找新的股東了。(記者 韓平)

　　(實(shí)習(xí)生觀宇/編制)