|
本報記者 李東平
對于中信泰富是否簽約收購了大冶特鋼一事，到今天仍沒有更權威和準確的信息傳遞給投資者，而此事件在時間上已跨過了三個月度，大冶特鋼(000708)的股價也早已令人刮目。
作為香港上市公司的中信泰富在2003年年報中明白無誤地寫道，2004年2月已經簽定了收購大冶特鋼95%的權益(記者理解指大冶特鋼集團)，并表明在國內鋼鐵業中還有其他作為。而作為涉及到可能間接被收購的上市公司大冶特鋼，卻在3月3日、3月19日連續兩次公告否認被中信泰富等任何公司收購。大冶特鋼董秘也一再表示，經數次詢問大股東冶鋼集團，集團表示沒有同任何公司簽定股權轉讓協議。
于是媒體又披露出，可能是大冶特鋼的實際控制人湖北黃石市政府(或省政府)做主與中信泰富簽約轉讓了股權。今日大冶特鋼的公告表示，仍然沒有得到實際控制人就此事件作出的任何答復。
這就涉及到了一個問題，對于上市公司的最終實際控制人，是否也應該實行臨時信息披露制度？對其又該怎樣有效地實行臨時信息披露制度？“冶鋼事件”沸沸揚揚了這么久，至今市場也未能聽到其實際控制人的聲音，得不到最具“真相”的解釋和表態，致使市場上盛傳“流言蜚語”。這件事情充分表明，針對上市公司實際控制人建立臨時信息披露制度已迫在眉睫。
同時，這也涉及到信息披露保密制度的問題。
在完成TCL集團整體上市后，中金公司投資銀行部執行總經理、TCL項目負責人滕威林接受采訪時曾這樣說過，TCL項目成功的最關鍵操作環節是對換股價格的保密。換股價格如果泄露，市場股價將會波動。于是，TCL項目的所有知情人都必須在保密登記記錄上簽字。由于保密工作做得完備，才有了首例整體上市案大獲成功的紀錄。
其實，實際控制人對上市公司的影響早已引起監管部門的重視。2002年初,監管部門出臺的《上市公司股東持股變動報告》、《上市公司治理準則》等規章都要求,上市公司在其控股股東或實際控制人發生變化時,必須披露控股股東或實際控制人的詳細資料。但業內人士認為，監管層應該考慮通過建立實際控制人臨時信息披露制度，以提高實際控制人運作的透明度，而非僅僅在年報半年報等固定披露文件中才能了解實際控制人的動向。
有市場人士認為，信息披露和保密程度往往涉及到巨大的利益分配或機會，在對上市公司重大事項披露或保密上的懈怠者，監管層應該嘗試譴責機制或勤勉記錄等措施。
| 
