|
向媒體出示材料證實樂電管理層阻礙中介審計
【本報訊】近日，各界廣為關注的獨董調查事件終于得以峰回路轉，上市公司與獨立董事方面均向媒體證實，雙方就中介入場審計達成一致意見，而樂電年報有望在審計結果出來后按預定的日期披露。此外，樂電的另一好消息是，露露集團對樂電再度表示了堅定入主的態度。
3月16日，此前一直低調回避媒體的兩位獨立董事程厚博與劉文波披露了這一滬深股市首例獨董聘請中介調查事件的始末。
事件始末
程厚博與劉文波專職的身份，一位是深圳創新投資集團有限公司的副總裁，一位是南航集團原財務總監、目前的集團巡視員。雖然都是第一次出任上市公司獨立董事，但熟悉市場規范與公司財務知識。他們說：“2月12日公司通知我們三位獨立董事在2月20日之前出具公司年報中的獨立董事意見，當時并沒有提供任何經過審計的材料。我們認為這種做法不妥，再加上對于樂電長期以來存在的頻繁擔保和逐漸暴露出來的涉訴案件，我們都感到擔心，所以12日當天就向有關中介公司提出邀請進行專項審計�！�
據介紹，此后事件發生的時間順序為：2月16日下午通過交大創新董事轉交的獨董要求中介調查函件遞交到了公司經營層，公司董秘應要求打了收條；在此之后一個小時，樂電所有董事收到了公司經營層發出的有關2月25日召開董事會就2003年年報等有關決議進行審議的通知；2月17日獨董邀請的中介公司抵達樂山；2月25日樂電董事會召開，在獨董主動提醒是否可以讓中介進場的要求之前，董事長沒有主動提及此事，而且在提醒之后先表示不知情，既而表示要請示政府批準；2月26日中介公司因無法得到必要的配合而離開樂山，此事一度陷入僵局；3月9日，在媒體的廣泛關注下，樂電董事長拋出聲明，其中稱從未阻撓過中介進場，并暗指股權之爭，對獨立董事調查的動機與時間表示質疑。
公司管理層不配合
兩位獨立董事向媒體出示了記錄了上述一系列行為的有關傳真與電子郵件打印件，其中清楚的時間落款至少可以證明這些事實：一、所謂獨董是為某些機構服務、為加快樂電股權重組、為公司年報按時披露設置障礙而提出審計要求的說法缺乏事實根據，與整個事件發生的時間順序也不符；二、所謂上市公司從未阻撓過中介進場調查的說法立不住腳。根據獨立董事介紹，他們在邀請中介進場審計時只提出了兩點內容，即公司關聯交易與或有負債，中介公司認為因為年報要求獨立董事對公司累計擔保和當期擔保都發表意見，因此需要上市公司提供過往的歷史資料，而并非像有關方面所稱，要求公司一下子提供自1993年以來的所有資料。
“我們鄭重聲明，我們兩個所做的行為都是出于作為獨立董事的職責和義務。我們是獨立的�！眱扇吮硎�，在進入樂電董事局以前，兩人無論是與樂電高管還是與幾大股東方面都不熟悉，而且他們彼此之間互不認識，與交大創新總經理姚彬捷的關系僅限于大家都是樂電董事會成員，不能因為大家看法有時一致就懷疑他們之間有利益關系；至于露露集團的人，程厚博與劉文波都表示：“從來沒見過面�！�(童穎)
| 
