|
今天是“3·15”，消費者權益日。從表面上看，購買股票屬投資，不屬消費，因此股市似乎與“3·15”不沾邊。但事實上，股市中如何有效保護投資者特別是中小投資者的合法權益，同樣廣受社會各界的關注，維權的實質卻是相通的。
經受十多年的洗禮，深滬股市中小投資者已不再是溫順的小羔羊，維權意識大大增強。截至2003年底，證券民事賠償案共立案約1600—1700件，其中最典型的有PT紅光、銀廣
夏、東方電子等上市公司的小股東起訴公司要求獲得賠償。可喜的是，除行使自益權外，股市維權正在向行使共益權轉變。如2003年7月10日，小股東趙剛在“變臉大王”ST輕騎2002年度股東大會上，要求董事會就上市公司被侵權、對關聯欠款的追討以及退出抵押擔保等問題發表具體看法；2003年8月26日，招行發布擬最高發行100億可轉債的公告，以基金為代表的流通股東誓將維權進行到底，目前招行已將轉債額削減至65億元……流通股東特別是中小股東維權意識的進步，對完善上市公司治理、規范證券市場健康發展，無疑會產生極大的推進作用。
盡管如此，股市維權之路依然任重道遠。截至目前，全國已立案的近2000件證券民事賠償案中仍無一起被判決的。特別是，2002年7、8月間，銀川市中院受理了6起股民訴銀廣夏虛假證券信息披露侵權糾紛案，但隨后法院便無下文：已立案件不予審理，對于其他要求賠償者也不予立案受理。令相關投資者焦急不安的是，根據司法解釋，投資者對銀廣夏提起證券民事賠償的訴訟時效期間，是在證監會做出處罰決定日之后的兩年以內，而證監會對銀廣夏的行政處罰決定是在2002年4月23日做出的，因此銀廣夏證券民事賠償案的訴訟時效已不足兩個月。另外，ST東方虛假陳述民事賠償案作為我國證券市場建立以來原告最多、標的額最大的一起證券民事賠償案件，從去年8月開始，庭審更是一再延期。像這樣，開庭后便沒了下文，遲遲不予判決，有耐心的投資者會逐漸失去耐心，進而引發投資者對司法的信任危機，最終影響投資者的入市信心。
上市公司質量是證券市場的基石。令人欣慰的是，國務院上月初已出臺《關于推進資本市場改革開放和穩定發展的若干意見》，強調要進一步提高上市公司質量，推進上市公司規范運作，切實保護投資者的合法權益。管理層強化事前監管的良苦用心可見一斑。但值得一提的是，光有事前監管似乎仍顯不足，還得建立嚴格的事后責任追究機制，以加大對股市侵權者的處罰力度。如大盈股份因未按期披露2002年年報，證監會最近對該公司處以10萬元罰款。這種公司高管失職，卻由全體股東來“買單”的做法，其警示作用難免會打折扣。又如，去年11月初啤酒花原董事長離奇“失蹤”，巨額擔保曝光，股價大幅“跳水”，中小投資者損失慘重，如今地方政府出面收拾“爛攤子”，犯事高管卻逍遙法外，這種重事后“救火”輕事后責任追究的做法，能確保股市不出現下一個啤酒花嗎？看來，要維護投資者合法權益，除了從上市公司治理結構的完善著手，嚴防“家賊”外，還得重典治惡，殺一儆百。
股市呼喚天天“3·15”，期待將維權落到實處。
作者:●向長富
| 
