|
□草明
在司法拍賣、司法裁定面前，似乎誰也奈何他不得。以前出現過周瑜打黃蓋，一個愿打一個原挨，通過司法裁定完成股權轉讓的案例。如今又玩出了新花樣：有人就是要拿出高出流通股市場價一倍多的價格買下一家上市公司的法人股，而且這家公司調整后的凈資產是負值。這似乎不是司法裁定的錯，因為司法獨立。但面對這宗離奇的股權拍賣，面對以司
法裁定的名義形成的對投資者知情權的侵害，司法的嚴肅性無疑大打折扣。
圍繞這起*ST斯達天價拍賣的各方，均以上市公司的信息披露為擋箭牌而三緘其口，且讓我們來看看公司是如何披露的：2月25日，公告2019.91萬股股權被司法拍賣，拍賣價格為7.926元；2月27日，公告司法裁定拍賣有效；3月4日，公告完成股權過戶并披露《收購報告書》。三次公告對天價拍賣的原因都沒有涉及。與此同時，二級市場股票連續漲停，這樣的披露客觀上達到了為二級市場推波助瀾的效果。
為什么會以天價拍賣？拍賣人說，委托人就是這么定的，當然，根據《拍賣法》，拍賣品的起價是由委托人來確定，這種定法有法律依據，受法律保護。但是，作為一家公眾公司的股權價格，有太多的參照：即公開的帳面價格，又有市場價格，如果實施收購，還有要約價格。現在的起拍價是市場價格的兩倍多，是帳面價格的40倍！這樣的價格足以對二級市場形成重大影響，事實也確實如此，目前二級市場價格大起大落。此外，居然有人愿意當這個冤大頭，出手1.6億元，獲得的資產卻只有區區444.38萬元，直接帳面損失就是1.56億元，如果按《收購報告書》披露的，該部分股權的評估價為700萬元計，損失仍然還有1.53億元。如此定價的原因，該不該讓投資者知曉？
當然，對于司法裁定轉讓股權，相關的證券法規還存在監管空白，有關部門也注意到這個問題，正在落實解決。但現有的上市公司信息披露做得確實不到位。
一段時間以來，保護中小投資者權益已經成為各方面的共識，但眼下這宗案例中，投資者的知情權尚得不到保護，如何奢談更多的呢？！
| 
