宏智科技倆董事會導致ST 投資者利益誰來保護 | |
---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年02月05日 06:57 北京青年報 | |
今天,宏智科技將遭遇ST處罰,成為首家因公司治理混亂而被特別處理的上市公司 王芳 容月玲 今天,宏智科技(600503)在停牌20天后開始復牌交易,但時逢元宵佳節(jié)的復牌,宏智科技公司管理層、員工以及投資者卻都高興不起來,因為公司管理狀況混亂不堪,兩個董事 公告顯示,宏智科技在2004年1月11日召開的第一次臨時股東大會上,出現了由大股東王棟與公司董事長黃曼民分別主持召開的情形,結果是兩個股東大會各自表決相同的議題,并披露了兩份迥然不同的股東大會表決結果及法律意見書。 乍一聽像是不可思議的滑稽戲,但的的確確在宏智科技上演了,而來自公司最新的消息,昨天該公司召開了全體職工大會,商討如何擺脫經營困境的發(fā)展大計,現場仍是一片混亂,兩個董事會仍舊爭斗得不可開交,現任董事長黃曼民還被拒之門外。 有關當事人已經鄭重聲明,目前宏智科技的惟一出路就是,通過司法程序來斷定兩個董事會和兩個股東大會的孰是孰非,來最終結束公司管理層的混亂,恢復公司正常的業(yè)務運轉。 其實,從宏智科技一上市,管理層的人事地震就日漸升級,新舊董事會的成員都在“婆說婆有理,公說公有理”地相互指責;而在一片混亂中,募集資金不翼而飛,子公司違規(guī)擔保等等“家丑”也一一曝光,投資者對公司現狀和前景難以辨別和判斷,從紛繁復雜的信息披露中也無法了解公司真相。 惟一能讓投資者清晰看到的,是宏智科技迅速滑坡的業(yè)績表現。2002年6月上市,到2003年上半年,宏智科技的主營業(yè)務利潤同比減少了近一半,而凈利潤更是減少了90%;到2003年第三季度就已經滑坡到每股虧損0.27元的慘狀,二級市場的表現也是應聲而跌,半年間股價就縮水了一半多。 如此糟糕的經營業(yè)績和市場表現,相信無論哪一方董事會都是不愿看到的,也是難脫其咎的。長時間的“內耗”和紛爭,是企業(yè)走到崩潰邊緣的重要原因。 最值得關注的是,在即將戴著ST亮相的宏智科技背后,合法權益和實際收益都遭受嚴重損失的中小投資者,又成了最終的買單者。 上海錦天成律師事務所嚴義明律師認為,類似的事情需要司法部門迅速介入,判定股東會的合法性,盡可能減少中小股東的損失,而中小股東也可以就股東會生效問題提起訴訟;但在目前上市公司董事會和股東會的糾紛中,司法介入還不夠積極,法院受理態(tài)度也不夠明確。他表示,宏智科技事件不是獨立惟一的事件,司法部門應該更重視類似案件中的中小投資者權益保護問題。 又訊昨日,宏智科技新老董事會再次展開新一輪“爭奪宏智控制權大戰(zhàn)”。記者在位于宏智軟件園的公司總部看見,大樓一層布滿新一屆董事會派出的保安人員,大門口處,雙方就新一屆董事會張貼于大門左側玻璃板上的公司公告發(fā)生了爭執(zhí)。 公司大門上面貼著兩份公告和一份通告,其中兩份公告是“宏智科技股份有限公司第二屆監(jiān)事會第三次會議決議公告”和“宏智科技股份有限公司第二屆董事會四次會議公告”,另一份通告則為“關于開除黃曼民等人的通告”,盡管通告署上了公司大名和日期。但是,記者注意到上面未蓋公司公章。 據宏智公司原行政總監(jiān)稱,公司前次保險柜遭盜之后,就換了個更大的,但昨日一大早又被人“強行搬走”。剛當選新一屆董事會的林起泰(任總經理)表示,目前公司已由新一屆高層領導,為保障廣大員工的利益,公司將保險柜等財產進行統(tǒng)一管理,并非如對方所說的那樣。據了解,公司高層“權力之戰(zhàn)”驚動了中國證監(jiān)會福州特派辦領導,該辦專門派出一位副主任前往公司協(xié)調。截至記者發(fā)稿時雙方談判仍無結局。 附:關于對宏智科技股份有限公司股票交易實行特別處理的公告 宏智科技股份有限公司(以下簡稱“公司”)2004年第一次臨時股東大會于2004年1月11日召開,會議期間出現了由大股東王棟與公司董事長黃曼民分別主持召開的情況,并就同類議題形成了兩份股東大會表決結果及相關律師出具的法律意見書,且各自披露了其股東大會決議內容。 鑒于上述公司治理混亂行為導致了公司信息披露無法正常進行,投資者難于判斷公司前景,權益可能因此受到損害,根據《上海證券交易所股票上市規(guī)則》第9.1.1條和9.3.1條的規(guī)定,本所決定,自2004年2月5日公司股票復牌之日起,對其交易實行特別處理,公司股票簡稱“ST宏智”。本所提醒廣大投資者注意風險。 本所認為有關當事人應本著對廣大投資者負責的精神,盡快通過有關途徑,解決上述問題。在上述異常情況消除后,公司可以向本所申請撤銷股票交易特別處理。 特此公告。上海證券交易所2004年2月4日 |