“一式兩份”股東大會決議公告同時發(fā)布宏智科技爭持雙方互不買賬公司股票被上證所實施特別處理

　　本報訊(記者 朱中偉)1月11日，宏智科技開了一個“一式兩份”的股東大會：一份由大股東王棟主持；一份由董事長黃曼民主持。在公司股票停牌9個交易日后，爭持雙方終于在今天同時發(fā)布了各自召開的股東大會的決議公告。

　　黃曼民等人組成的董事會公告稱，大會以記名投票表決方式對新一屆董事會候選人和監(jiān)事會候選人進行了逐項表決，表決結果為不予通過。而王棟方面發(fā)出的公告顯示，經(jīng)到會股東及股東代表審議并以記名投票表決，由監(jiān)票人和福州市公證處最終確認投票結果，審議通過了《關于提名新的董事會候選人》和《關于提名新的監(jiān)事會候選人》兩項議案。

　　黃曼民等人組成的董事會在公告中特別聲明，基于該次股東大會出現(xiàn)了召開兩場會議的情況，致使本次會議出現(xiàn)了兩份不同的表決結果，根據(jù)《上市公司股東大會規(guī)范意見》第四十二條的規(guī)定：“對股東大會的召集、召開、表決程序及決議的合法有效性發(fā)生爭議又無法協(xié)調(diào)的，有關當事人可以向人民法院提起訴訟。”公司將通過協(xié)商或司法等途徑解決上述問題。此外，在上述問題解決之前，公司實際控制方保證不影響公司的正常經(jīng)營，不會進行重大購買、出售資產(chǎn)及重大的投資行為；保證嚴格遵守證監(jiān)發(fā)[2003] 56號文的規(guī)定，不會為關聯(lián)方提供擔保，不會轉移上市公司資產(chǎn)。王棟方面發(fā)出的公告也作出了類似聲明。

　　此外，王棟方面發(fā)出的公告還說，鑒于臨時股東大會審議通過了關于改選公司董事和監(jiān)事的議案，根據(jù)相關規(guī)定，新任董事、監(jiān)事在本次臨時股東大會結束之后立即就任。王棟方面還發(fā)布了第二屆董事會第四次會議決議公告。公告稱，公司第二屆董事會第四次會議通過決議，選舉姚雄杰為公司董事長，免去公司原總經(jīng)理徐勉、副總經(jīng)理莊縵、蔡茂富、楊云、財務總監(jiān)洪波先生的職務；聘請林起泰為公司總經(jīng)理；根據(jù)總經(jīng)理的提名，聘請林立新為公司常務副總經(jīng)理、陳為健、唐俊為公司副總經(jīng)理；聘請王輝為公司副總經(jīng)理兼財務總監(jiān)。免去公司原董事會秘書楊云的職務；免去公司原證券事務代表華耀虹的職務；聘請袁文建為公司證券事務代表。決議還要求宏智科技股份有限公司第二屆董事會原董事及原聘任的經(jīng)營班子在2004年1月14日17：00之前向第二屆董事會新董事及新聘任的經(jīng)營班子進行交接。

　　面對這樣一個“雙份”公告，記者采訪了一位接近王棟的人士。該人士表示，有關部門之所以發(fā)出兩份公告，主要原因還是出于信息披露的需要。也就是說，在出現(xiàn)兩個股東大會審議相同議案并做出相反決議的情況下，說明雙方存在爭議。雖然從道理上講不應該存在兩個決議，但還是應該讓雙方都能夠進行公告，進行完全的信息披露。該人士認為，實際上兩份公告并不存在認同誰或不認同誰的問題，因為即使要采取法律的渠道解決爭端，所依據(jù)的也是已經(jīng)發(fā)生的事實。他認為，王棟主持的股東大會在整個過程上都是合規(guī)合法的。真正的問題是如何實現(xiàn)兩個董事會的平穩(wěn)過渡。該人士表示，目前宏智科技的員工已就爭端發(fā)表了聲明，從員工的角度來看，誰能夠真正代表公司，盡快實現(xiàn)穩(wěn)定經(jīng)營，扭虧為盈才是符合公司和股東的根本利益。

　　由于截稿時記者始終未能電話聯(lián)系到宏智科技“原”董秘楊云，因此未能了解到另一方對此事的看法。

　　又訊(記者 劉欲曉)上證所今日發(fā)布公告，決定對公司治理出現(xiàn)混亂行為的宏智科技股票交易實行特別處理。

　　據(jù)悉，宏智科技2004年第一次臨時股東大會期間，出現(xiàn)了由大股東王棟與公司董事長黃曼民分別主持召開的情況，并就同類議題形成了兩份表決及法律意見書，并各自進行了披露。鑒于上述行為導致了公司信息披露無法正常進行，投資者難于判斷公司前景，權益可能因此受到損害，上證所決定對該公司股票交易實行特別處理；待上述異常情況消除后，公司可申請撤銷股票交易特別處理。