事件回放

　　2003年5月，深發(fā)展(000001)發(fā)布公告稱，鑒于公司董事會向收購過渡期管理委員會所作出的授權(quán)已經(jīng)屆滿，公司四家國有股東與美國新橋投資集團(tuán)公司仍未能就股權(quán)轉(zhuǎn)讓與收購事宜達(dá)成協(xié)議。經(jīng)董事會研究決定，撤消收購過渡期管理委員會。自授權(quán)屆滿之日起，原收購過渡期管理委員會不再行使公司董事會授予的任何職權(quán)。

　　該公告也標(biāo)志著新橋投資運作已久的收購深發(fā)展股權(quán)一事告吹。2002年9月，深發(fā)展稱，經(jīng)政府有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，同意美國新橋投資集團(tuán)公司作為國外戰(zhàn)略投資者進(jìn)入本行。當(dāng)年10月，深發(fā)展董事會授權(quán)新橋投資組成收購過渡期管理委員會，負(fù)責(zé)銀行經(jīng)營管理層的管理等職權(quán)。隨后，深發(fā)展宣布其大股東深圳市投資管理公司、深圳國際信托投資公司、深圳市社會勞動保險局和深圳市城市建設(shè)開發(fā)公司擬將其持有的發(fā)展行國有及法人股轉(zhuǎn)讓給新橋投資集團(tuán)公司。新橋投資集團(tuán)也將盡快引進(jìn)國際銀行先進(jìn)管理經(jīng)驗，力爭將本行辦成國際一流的銀行。

　　點評

　　深發(fā)展中斷同新橋的合作，原因眾說紛紜。有消息稱，新橋作為一家戰(zhàn)略性投資機(jī)構(gòu)，類似于風(fēng)險投資公司，主要是向處于財務(wù)困境但仍有潛力的企業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略投資，掌握控制權(quán)后向被收購公司派入新的管理層，改善公司運營狀況，提升公司價值后獲利退出。由于其本身并不做銀行業(yè)，因此能否對深圳發(fā)展銀行在業(yè)務(wù)上有所幫助，現(xiàn)在還不能確定。其收購的韓國第一銀行經(jīng)營情況并沒有實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)也使相關(guān)決策者疑慮重重。另據(jù)《華爾街日報》報道，新橋在5月20日在美國對中國臺灣地區(qū)的“中國信托商業(yè)銀行”提起訴訟，狀告該銀行干擾深發(fā)展與新橋達(dá)成的獨家排他性協(xié)議，其理由是“中國信托商業(yè)銀行”一直在同深發(fā)展談判收購股份事宜，并故意歪曲了新橋資本同深發(fā)展的合作意圖。

　　但此次短暫的合作也從側(cè)面說明了中國的商業(yè)銀行仍然有巨大的潛力。中國銀行業(yè)現(xiàn)在仍然存在著行業(yè)壁壘，國內(nèi)商業(yè)銀行的準(zhǔn)入許可對國外金融機(jī)構(gòu)有很大吸引力。雖然此次合作失敗，但其前后已有越來越多的國外機(jī)構(gòu)獲得了中國其他商業(yè)銀行的股權(quán)。外資進(jìn)入中國金融機(jī)構(gòu)的步伐已經(jīng)越來越快。(王磊)