本報記者李慶華

　　銀山化工流通股東的抗?fàn)幱辛私Y(jié)果：11月6日，銀山化工刊登“更正公告”，對一周前公告的流通股類別股東大會表決結(jié)果予以更正。相對于此前公布的流通股東類別表決以214.37萬股同意、113.99萬股反對審議通過《關(guān)于公司流通股實施股份置換的議案》，更正后的結(jié)果為：1554166股同意，占出席會議流通股股東所代表有效表決權(quán)的46.19%；1810425股反 對，占出席會議流通股股東所代表有效表決權(quán)的53.81%，未通過《關(guān)于公司流通股實施股份置換的議案》。

　　在弱小的流通股東面前屈服，對銀山化工大股東來說已是梅開二度。今年1月，銀山化工董事會剛剛通過被稱為“鄭百文”式的置換方案時，就遭到流通股東乃至社會輿論的口誅筆伐，董事會不得不取消原定于3月份召開的臨時股東大會。根據(jù)該方案，成都國貿(mào)集團(tuán)以其持有的成都國貿(mào)法人股與銀山化工流通股股東持有的銀山化工流通股按1∶1的比例進(jìn)行置換，銀山化工流通股股東將其置換后股份的50%無償贈送給成都國貿(mào)的控股公司國貿(mào)集團(tuán)。9月下旬，內(nèi)容幾乎毫無二致的的股份置換方案被大股東重新拿上前臺。不同的是，方案是否實施須經(jīng)流通股東表決通過。10月28日，以通訊方式進(jìn)行表決的流通股類別股東大會如期舉行。10月31日，銀山化工發(fā)布公告公布表決結(jié)果，通過股份置換方案。此次更正公告宣告了這一方案的最終命運。

　　據(jù)記者了解，10月31日銀山化工公布投票結(jié)果后，該公司部分流通股東和一些媒體對此結(jié)果表示質(zhì)疑，并曾多次致電銀山董事會，要求查閱投票記錄。部分流通股東還通過網(wǎng)絡(luò)自發(fā)組織起來征集反對票，征集結(jié)果與公司前次公告的結(jié)果有較大出入。記者從該公司有關(guān)流通股股東處得知，部分股民認(rèn)為本次表決有造假嫌疑，訴訟的準(zhǔn)備工作甚至已經(jīng)開始進(jìn)行。一直關(guān)注本次類別表決的律師也表示愿“為流通股股東伸張正義”，代理股民向法院提出確認(rèn)之訴，請求法院確認(rèn)本次投票結(jié)果無效。

　　在股權(quán)割裂、一股獨大的市場中，流通股與非流通股的抗?fàn)帍膩矶际且粤魍ü傻娜�面失敗告終。此前流通股一票否決中遠(yuǎn)航運再融資議案是證券市場“胳膊終于扭過了大腿”的第一例，但被認(rèn)為“不具普遍意義”。在記者看來，這第二例“銀山化工流通股否決股份置換議案”仍然不具有普遍意義，流通股勝出的僥幸成份居多。

　　在更正公告中，銀山化工將表決結(jié)果錯誤形成的原因歸結(jié)為“統(tǒng)計人員工作疏忽”，公司事后對會議相關(guān)資料進(jìn)一步清理過程中發(fā)現(xiàn)了“可能對表決結(jié)果產(chǎn)生重大影響”的“原統(tǒng)計明細(xì)表與匯總表之間存在重大差異”。公證處也出具了撤銷前次公證書的決定，并重新給予公證。律師事務(wù)所還出具了補(bǔ)充法律意見書。

　　盡管流通股東如愿以償，表決結(jié)果也確實代表了大多數(shù)流通股股東的愿望，但本次類別表決的不規(guī)范處仍顯而易見。公證處和律師事務(wù)所是否盡職另行討論，根據(jù)修正后的表決結(jié)果，本次表決投反對票的流通股僅占銀山化工流通股總數(shù)的5.4%，如果說前次公告的不足7%的流通股同意票不能代表全體流通股股東的意愿，嚴(yán)格意義上說，5.4%的反對票同樣如此，即使它比7%更貼近實際結(jié)果。

　　修正后的結(jié)果顯示，本次流通股類別大會參與表決的流通股仍不足10%。銀山化工流通股股東也認(rèn)為，至少應(yīng)有50%以上的流通股參與表決才能真正代表自己的意愿。從這個意義上說，本次類別大會表決，流通股勝在僥幸。問題顯然出在規(guī)則的制定上，比如表決方式。

　　類別表決問題多多，亟待管理層加以規(guī)范�，F(xiàn)在更讓人關(guān)注的是，再次受挫的銀山化工董事會是否真正放棄了“鄭百文”似的股份置換方案。換湯不換藥的重組方案會不會在幾個月后再一次粉墨登場，在另一套規(guī)則下審議通過？