蘭生股份在低位被迫平倉以后，就對瓊膠批發市場的合規合法性提出了質疑。蘭生股份在9月25日的補充公告中稱，公司已對海南橡膠中心批發市場交易規則的法律依據、交易規則的臨時變動(包括暫停訂立新的電子交易合同)、交易情況的異常提出了異議。

　　蘭生股份稱，“公司發現批發市場存在如下問題：批發市場的‘海南橡膠中心批發市場交易管理辦法’，是依據在2003年7月8日已經廢止的‘GB/T18769-2002大宗商品電子交易 規范’制訂的，該辦法采用了‘保證金制度’、‘當日無負債結算制度’、買空賣空、強行平倉等期貨投機方式做交易，完全違反了我國‘期貨交易管理暫行條例’的禁止性規定和現行的‘GB/T18769-2003大宗商品電子交易規范’，由浦東公司代理公司與其簽訂的‘入市交易協議’格式合同約定了上述以期貨投機方式進行交易的條款，同樣違法違規。”

　　針對蘭生股份的質疑，瓊膠批發市場針鋒相對地給予了回應。市場管理層認為，以市場的倉儲、物流配送能力，加上12月份海南農墾、云南農墾均已停割，要保證50萬噸合同的履約絕無可能，而如果任其發展，事態則有進一步擴大的危險。在這種情況下，根據交易管理辦法，市場果斷決定，從9月15日起，停止買賣雙方訂立新的電子交易合同。考慮到為進一步提高買賣雙方履約的可能性，保證交割的順利進行，9月17日，批發市場又大幅度調整了分期貨款即保證金的支付進度。市場的果斷措施立即取得了明顯的成效：為了保證履約，市場買賣雙方都根據自己的貨款支付能力，大幅調整自己的訂貨量。當日，整個批發市場的訂貨量即安全地降到了完全有把握履約的范圍之內。

　　10月17日，瓊膠批發市場又公告，稱蘭生股份對其交易情況的陳述嚴重違背事實真相。實際情況為：蘭生股份自身先后租用31個攤位進行交易，而其所謂的代理公司浦東公司僅租用了一個攤位。蘭生股份投入海南橡膠市場急劇放大的資金，均由其直接匯入。同時，蘭生股份否定海南橡膠市場合法性的觀點，極其武斷和不負責任。公告還指責蘭生股份濫用訴權，給海南橡膠市場的正常交易、結算秩序造成嚴重損害。

　　此外，在10月18日召開的“海南橡膠中心批發市場成立三周年”媒體見面會上，鐘武劍總裁和有關人士還就蘭生股份有關指控，也作出了全面回應。

　　對于蘭生股份此次訴訟及法院凍結保證金帳戶，鐘武劍稱，這對市場的交易影響很大。鐘武劍表示，近日，蘭生股份“采用不恰當的處理方式，對市場提起訴訟，我們的律師和有關部門正在緊急處理，處理的結果會根據律師安排及時向外界披露。”鐘武劍認為，蘭生股份的這種做法對其它無辜的交易商來說已經造成了極大的傷害。鐘武劍強調說，海南橡膠市場是一個現貨批發市場，現在他們最重要的工作是要如何保護無辜的交易商在該市場的利益，不管面臨多大的困難，他們也將盡最大可能保護這些合法交易商的權益。

　　至于蘭生股份在起訴中提出的該市場仍在使用已廢止的國家標準GB／T18769-2002《大宗商品電子交易規范》(《規范》)這一點，曾參與2002年版《規范》起草和2003年版《規范》修訂的上海華通鉑銀交易市場總裁李雯峰對此解釋為：國家標準分強制性和推薦性兩類，《大宗商品電子交易規范》是個推薦性國標，企業可用可不用。

　　大宗商品研究專家、清華大學研究員房四海博士則認為，大宗商品批發市場是根據政府有關批文成立的，批發市場成立在先，其存在并不依賴于《規范》；海南橡膠市場是即期和遠期現貨批發市場，當然，該市場遠期交易更多，但由于可以提前交割，也相當于即期交易；海南橡膠市場的交易規則首先依據的是國家法律，特別是《合同法》，引入推薦性的國標是為了更好地服務于交易商。

　　如今，6.2億元保證金被凍結，受牽連最大的當然是交易商。受此影響，瓊膠有關交易品種在10月15日到20日期間連續四個交易日跌停。目前，交易商普遍擔心的是市場的前途問題，即市場的延續性問題。有交易商告訴記者，如果瓊膠批發市場因此被關閉的話，那么，投進瓊膠批發市場十幾個億的資金就有可能有去無回了，而這種打擊將是災難性的。

　　10月21日，瓊膠批發市場的27家交易商聯合上書海南省政府以及上海高院，強烈要求停止凍結自己的保證金，并向社會發表“關于海南橡膠中心批發市場交易保證金安全問題致有關方面的公開信”。這27家來自海南、江浙一帶的交易商在《公開信》中提到，由于6億多元客戶保證金被凍結，已嚴重干擾了市場正常交易。交易商們要求蘭生股份立即對被凍結客戶保證金賬戶進行解凍；一致要求上海市高級人民法院立即解除對瓊膠市場6.2億元客戶交易保證金的凍結。