2003年8月下旬，公安人員來到亞洲證券位于上海南京路的公司總部，宣布對原三峽證券(亞洲證券原為三峽證券，2002年更名)數名主要高級管理人員展開司法調查，調查范圍主要涉及違規炒作深南玻(000012，現已更名南玻科控)等問題。

　　但是，問題還不僅此，經《證券市場周刊》調查，亞洲證券還存在注冊資金不實、巨額不良資產、違規發行柜臺債、挪用客戶保證金等問題。公司一次次股東更迭，一輪輪掌門 人換班，“三峽證券時期”的經營混亂終于禍及今天的亞洲證券。這一案例典型地顯現出券商難以治療的內傷，請關注封面文章《券商內傷》。

　　無論是網上、網下的讀者還是業內人士，對本刊上期封面文章《諫言證券市場》引發的“恢復證券市場有效性”大討論作出了異常熱烈的回應。有效性最終須來自建設性，本期美國耶魯大學教授陳志武、南方證券總裁闞志東、萬盟投資管理公司董事長王巍、北京大學教授王躍生繼續在本刊的平臺上對證券市場諫言，并提出了頗有建設性的看法。請看《恢復證券市場有效性大討論之二》。

　　兩周前，本刊封面文章《股市神道》對證券咨詢者、股評家們予以特別調查。文章刊發后，引起股民們的高度關注。讀者們致電本刊，提供線索揭發“股市大師”們的行騙劣跡。本刊獲悉，北京市朝陽區警方已對舉報鄧佐松一案正式立案，并將此案移交北京市公安局，請看《刑警出擊證：證券咨詢踏上無間道》。

　　資產管理公司是歷史階段性產物，在完成自己的使命后，出路在哪？請關注本期文章《金融資產管理公司路向何方》

　　華夏銀行剛剛發行就引起各方關注。在揭示其不良貸款瑕疵的基礎上，華夏銀行的不良貸款風險與其他4家上市銀行相比，究竟處在一個怎樣的水平？有人提出了自己的不同看法，請看《華夏銀行喬裝上市》