4000萬股A股后天公開發(fā)行，公司名稱含有“昭和”惹爭(zhēng)議

　　富通昭和還未上市業(yè)績(jī)狂跌

　　將于9月4日公開發(fā)行的富通昭和嚴(yán)格意義上說并非一只“洋股票”，不過它即將發(fā)行的消息所激起的波瀾可能不亞于真正的外資股。原因在于富通昭和上市前的股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng) 業(yè)績(jī)及其招致眾多爭(zhēng)議的股票名稱。

　　經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)，中日合資杭州富通昭和光通信股份有限公司將于9月4日公開發(fā)行4000萬股A股，富通昭和中方控股股東為杭州富通集團(tuán)，二股東是日本昭和電線電纜株式會(huì)社。股票發(fā)行全部采用向二級(jí)市場(chǎng)投資者定價(jià)配售方式，發(fā)行價(jià)格為每股4.88元。

　　上半年業(yè)績(jī)狂跌逾兩成

　　富通昭和主營(yíng)光通信產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售，因公司所處行業(yè)狀況不容樂觀，富通昭和還沒上市財(cái)務(wù)報(bào)表即開始變臉。2002年公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2903.56萬元，比2001年下降了45.38%。2003年1-6月實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入14934.9萬元，比上年同期下降了26.81%。

　　隨著國(guó)內(nèi)光纖行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，富通昭和所屬行業(yè)在今后幾年將可能面臨更為嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。富通昭和2000年及2001年的毛利率分別為27.72%和27.43%，毛利率水平基本保持穩(wěn)定，但自2002年上半年以來，由于國(guó)內(nèi)電信業(yè)再次重組，主要電信運(yùn)營(yíng)固定資產(chǎn)投資減少，光纖光纜銷售價(jià)格降幅較大，導(dǎo)致公司2002年毛利率下降至19.28%。

　　富通昭和認(rèn)為，光通信行業(yè)作為一個(gè)新興的行業(yè)，產(chǎn)生周期性的波動(dòng)會(huì)給行業(yè)造成一定的影響，但同時(shí)也能帶來新的變化和機(jī)會(huì)，在行業(yè)調(diào)整之時(shí)，富通昭和的市場(chǎng)占有率反而有所上升，本次募資將進(jìn)一步增強(qiáng)富通昭和在行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　不過有行業(yè)人士對(duì)記者提出不同意見，該人士認(rèn)為，光纖行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)惡化，富通昭和業(yè)績(jī)逐年下降，負(fù)債率連續(xù)3年高達(dá)60%以上，今年的業(yè)績(jī)更是大幅下滑，這時(shí)讓公司上市有轉(zhuǎn)嫁危機(jī)之嫌，等上市以后日資很可能會(huì)選擇轉(zhuǎn)讓套現(xiàn)。一位在富通昭和做過一段時(shí)間的員工表示，富通昭和的光纜質(zhì)量不是很好，由于價(jià)格下降很大，富通昭和的前景比較令人擔(dān)憂，他甚至估計(jì)公司上市以后第二年就會(huì)虧損。

　　半只IPO洋股票浮水面

　　富通昭和的招股說明書表明，富通昭和由杭州富通集團(tuán)有限公司、昭和電線電纜株式會(huì)社、杭州康因斯特網(wǎng)絡(luò)有限公司發(fā)起成立，但日資公司昭和電線電纜株式會(huì)社持34.07%的股權(quán)，與第一大股東富通集團(tuán)35.46%的股權(quán)十分接近。

　　另外，記者從公開資料中得知，富通昭和在原材料的采購和技術(shù)引進(jìn)方面對(duì)昭和電線存在著較大的依賴，產(chǎn)生光纖、光纜產(chǎn)品所需的主要原材料光纖預(yù)制棒，目前主要依靠昭和電線從國(guó)外采購；富通昭和生產(chǎn)光纖、光纜及光纖預(yù)制棒的基本技術(shù)主要從昭和電線引進(jìn)，目前使用的三項(xiàng)基本制造技術(shù)也為昭和電線所許可使用。因此有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)該公司實(shí)際應(yīng)為日方所控制，如果真的這樣，該股票可稱為半只IPO的洋股票了。

　　股票名稱惹爭(zhēng)議

　　富通昭和的第一大股東為中方的富通集團(tuán)，但仍有大量的投資者反對(duì)股票名稱中帶有“昭和”兩字，認(rèn)為如此會(huì)極大地傷害中國(guó)人民的感情，有投資者甚至打電話到證監(jiān)會(huì)抗議該只股票的發(fā)行。

　　更有投資者指責(zé)該公司的名稱涉嫌違反《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》。該投資者認(rèn)為，1991年5月6日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)發(fā)布的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第九條規(guī)定：“企業(yè)名稱不得含有下列內(nèi)容和文字：(一)有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的；(二)可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的……”按照該規(guī)定，外商投資企業(yè)名稱由國(guó)家工商行政管理局核定。鑒于把“昭和”用在公司名稱中，有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益，且可能對(duì)公眾造成誤解，國(guó)家工商行政管理局批準(zhǔn)該公司的名稱，涉嫌違反了《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》。

　　國(guó)浩律師集團(tuán)上海事務(wù)所有關(guān)律師在接受本報(bào)采訪時(shí)表達(dá)了她的看法，她認(rèn)為富通昭和公司是由杭州富通集團(tuán)與日本昭和電線等股東合資設(shè)立，從這方面來說公司名稱是公司文化的一部分，并不帶有政治色彩，投資者聯(lián)系以前日本侵略中國(guó)的歷史，對(duì)該公司的名稱有較大的抵觸心理，只能說明投資者從情感出發(fā)的接受程度不同，但不代表該企業(yè)名稱的確立有損國(guó)家、社會(huì)公共利益等，也沒有違反法律。

　　本報(bào)記者就此事電話聯(lián)系富通昭和發(fā)行的有關(guān)當(dāng)事人，該公司內(nèi)部員工表示，確實(shí)有投資者就公司股票名稱問題表達(dá)了意見，不過公司負(fù)責(zé)人目前在北京準(zhǔn)備明天的發(fā)行路演，他們會(huì)了解投資者的想法。

　　本報(bào)記者陳家林上海報(bào)道