在重新掛上滬板之后，“故事大王”鄭百文的馬拉松重組故事終于講完。今后，這個肯定會改叫“三聯(lián)商社”的公司及其股票，也將重新起頭，開始另外的起承轉(zhuǎn)合。只是百文強行“移植”留下的疤痕，還將繼續(xù)撕扯股市的神經(jīng)。

　　7月18日上午，在回頭浪子鄭百文正飄紅滬市之時，鄭州市中級人民法院門口站著鄭百文股東李香鈴女士和她的委托人，他們要將一份起訴鄭百文和上海證券登記公司的狀紙，提 交給鄭州中院。最終，在鄭州市金水區(qū)法院立案。

　　李女士是鄭百文38名“明示”不同意將50%股權(quán)過戶給三聯(lián)的股東之一。她曾明確表示既不同意將所持的百文流通股過戶給三聯(lián)，也不同意按所謂的公平價格1.84元／股被回購。但在明示后，其持有的鄭百文股票被公司“硬回購”。

　　李女士當然不想吃這個虧。她有她的理由：法律明確規(guī)定公民有處分自己財產(chǎn)的自由，任何組織和個人不得干涉，你憑什么可以無償劃轉(zhuǎn)？就因為你搞了個重組？

　　這一問，鄭百文不好回答；怕是支持百文重組的法律專家也不好回答。

　　但事情顯然沒完。問題是：如果法院真要支持李女士，這麻煩就大了。38位明示不同意劃轉(zhuǎn)的股東緊隨其后就不說了；其他沒吱聲的股東也反悔，說我并沒“明示同意”你劃走我的另一半股份，以子“明示”之矛攻子“默示”之盾，你咋說？

　　當然，目前可以預(yù)見的結(jié)果，這一切可能都不會發(fā)生，就像百文重組過程總能“幸運”地越過層巒疊嶂一樣。但是對于市場，這一切的代價太大了。就像一個人，僅僅是為了最初的一個謊言，后來不得不編造無數(shù)謊言來把事情說“圓”。

　　但事情仍未就此完結(jié)。如果把鄭百文故事說得太圓，恐怕更難收場。因為“趙百文”、“錢百文”也在蓄勢待發(fā)。

　　2003年1月17日，深中浩通過《關(guān)于公司法人股東無償出讓50%法人股份并支持公司重組的議案》，無獨有偶，1月24日，銀山化工通過《關(guān)于公司流通股股份置換的議案》，公司流通股與成都國貿(mào)實業(yè)公司股份以1∶1的比例置換；置換后，流通股股東將其置換來的股份50%零價補償給成都國貿(mào)實業(yè)公司。

　　州官放火，百姓點燈。鄭百文能做，我為何不能做？推而廣之，50%股份可劃，90%、100%如何？再推而廣之，因為重組的理由可劃，更崇高的理由，譬如抗SARS、救助失學(xué)兒童可不可劃？你一家公司可劃，權(quán)力更大的組織，譬如國家能不能劃？

　　這個謊恐怕沒有人能圓。

　　百文重組的“創(chuàng)新”，以及創(chuàng)新之后的困境，還會引起市場更深刻的反思。(劍夫)