□本報記者華強 金燁 夏雄偉

　　繼昨天大盈股份發布公告，澄清與周正毅無關之后；今日，滬市另一家涉嫌與周氏關聯的海鳥發展也發布公告，認為公司“未發現周正毅系本公司實際控制人的依據”。然而，記者從紛繁的資料堆里，發現了一些白紙黑字的證明，顯示大盈股份與海鳥發展的“澄清”存在“瑕疵”！

　　以海鳥發展為例。此前，該公司董事會秘書在接受媒體采訪時曾證實，目前公司的控股股東是東宏實業投資有限公司，而公司董事長唐海根握有東宏實業75%的股權,另一位自然人李文斌占有25%的股。由此可見，海鳥發展的實際控制人是唐海根，而不是有些媒體所說的周正毅的農凱集團。

　　而今天海鳥發展的公告也澄清和說明“本公司控股股東上海東宏實業投資有限公司。法定代表人：唐海根�？毓晒蓶|的控股股東為唐海根先生�！蓖瑫r還披露唐海根持有東宏投資80.03%股權，擔任東宏投資和海鳥發展的法定代表人，“是本公司的實際控制人”。

　　問題在于，唐海根是否與周正毅有關？唐海根是否與農凱集團有關？

　　從上海市工商行政管理局及其屬下的若干區縣工商部門查閱的資料顯示，唐海根與周正毅有關，也與農凱集團有關。農凱集團于1997年12月獲有關部門批復成立，周正毅等6人當選該集團第一屆董事會董事；在1999年11月新一屆董事會選舉時，周正毅、唐海根等5人當選董事；在2000年4月，農凱集團再一次選舉新一屆董事會，周正毅、唐海根、毛和平等3人當選。這些資料說明唐海根與農凱、與周氏的關系不淺。

　　而東宏投資2000年10月由興力浦房產、名特優農產品等3家企業共同發起投資3.2億元成立，之后于2002年5月增資擴股到6億元后，唐海根以2.8億元持股46.67%，另3家企業合計持有53.33%股權；2002年11月，東宏投資股東發生變更，唐海根以4.5億元持有75%股權，李文斌以1.5億元持股25%；2003年2月10日，公司因增資到7.51億，引起股權變化，其中唐海根以6.01億元持股80.03%，李文斌以1.5億持有19.97%股權；2003年3月12日，周敏以1.5億元收購李文斌持有的19.97%股權，李文斌退出東宏投資股東會，唐海根、周敏共同組成新的股東會。資料顯示，周敏曾于1999年11月，與周正毅、唐海根等5人當選農凱集團第二屆董事會董事。此外，周正毅曾創設上海正藝室內裝飾有限公司，自任董事長；若干年后，唐海根接替為該公司法定代表人，　公司的注冊地同樣是“滬太路1083號”。

　　類似的情況也出現在大盈股份。大盈股份昨天發布澄清公告，歷數2002年9月20日至2003年4月30日之間的半年多時間里，公司現第一大股東上海市農業產業化發展集團、公司的第二大股東華信投資，多次發生股東變更。在上述變更之前，農凱集團持有農業產業化集團46.49%的股權，排名居首位；在第二大股東華信投資的構成中，農凱集團持股72.75%。而變動之后，農凱集團從第一、第二大股東中“消失”了。

　　且不說大盈股份曾于2002年11月發出的公告，稱“產業化集團、華信投資因其控股股東均為農凱集團而構成關聯關系，將合并持有公司29.98%的股權”，就以大盈股份昨天披露第二大股東華信投資到2003年4月30日變更的股東構成來看，其中持股19.18%的上海金凱物資有限公司，在農凱集團對外投資表內清楚記載“投資983萬元，持股49%”；持股13.23%的另一股東單位上海方華投資管理有限公司，截至2002年底，該公司法定代表人是周蔚雁，公司登記的注冊地址是“上海市交通路1941弄3號401室”。無獨有偶，周正毅當年以上海愛普樂鐘表珠寶貿易有限公司法定代表人身份，在工商登記時的地址居然也是“上海市交通路1941弄3號401室”。就憑這一點，似乎也可以說明周蔚雁與周正毅有千絲萬縷的聯系。

　　面對上述資料，我們期待海鳥發展與大盈股份能對相關事實予以更進一步的“澄清和說明”。