王芳

　　財務報告二次遭紅牌、未向上證所申請恢復上市

　　本報訊(記者王芳) 5月23日，ST生態收到了被終止上市的通知，這份“意料之外，情理之中”的判決，結束了ST生態近半年跌跌撞撞的復市經歷。

　　在上交所的通知中，可以看出生態的“三大罪狀”：一是2002年半年度財務報告遭到“否定意見”的審計報告；二是2002年度財務報告遭到“拒絕表示意見”的審計報告；三是在今年年初的復市過程中，未向上證所提交股票恢復上市的申請。由此，ST生態得到的懲罰是“自2003年5月23日起終止上市”。

　　在5月23日大盤漲勢喜人的背景下，生態終止上市的消息顯得不合時宜，ST板塊直接受到牽連，大多數ST股都出現了不同程度的下跌。

　　其實，生態的三大罪狀是“秋后算賬”的結果。回顧生態的復市之路，幾乎每一步都是如履薄冰，都在制造懸念。2002年的中報，靠變賣家產，ST生態在最后時刻拿出了每股收益0.0064元的業績，但會計師事務所出具了否定意見的審計報告。為此，生態的復市申請從2002年9月6日一直拖延到年底，才算有所松動。

　　拖延不等于拒絕，但生態的復市有點名不正言不順，感覺像“后門生”，生態在公告中不厭其煩地聲明，上交所在2002年12月27日作出的只是恢復流通股票交易的決定，而非恢復上市的決定，公司2003年1月8日也只是恢復交易，至今上交所未就公司股票恢復上市或終止上市事宜作出決定。就這樣，不僅2002年中報的否定意見沒了下文，生態還借助這份獨一無二的通行證，實現了恢復上市。

　　但生態似乎并沒有珍惜復市的機會，或者沒有充分利用半年的死緩時間，在銀廣夏、鄭百文的重組逐步進入正軌的同時，生態的重組一直處于真空狀態。其間，人們看到的只是20多份如出一轍的退市風險提示。

　　到了2002年年報披露的關鍵時候，生態再次發放“煙幕彈”。4月25日，生態突然發布了停牌公告。公告稱，“由于上海證券交易所至今未就本公司股票恢復上市或終止上市事宜作出決定，公司2002年度報告披露后，上海證券交易所將依據公司2002年度報告等文件，作出本公司股票恢復上市或終止上市的決定。公司股票將自2003年4月29日公司披露年度報告之日起停牌。”簡而言之，由于復市舊賬沒算清，無論年報是否盈利，都將被停牌等待“發落”。

　　在4月29日公布的2002年年報中，一邊是每股收益0.028元的盈利成績，而一邊則是會計師事務所出具的“拒絕表示意見”的審計報告。在同樣沒有下文的情況下，這份拒絕意見報告將生態最終推到死亡地帶。

　　生態不僅經歷了獨特的復市過程，也演繹了獨特的退市過程。有人質疑，生態在去年就應該被終止上市，根本就不具備復市的條件，為什么還要網開一面讓它復活一段時間？而在退市把關上，是僅僅考察業績的盈虧，還是新賬舊賬一起算？

　　曾有消息稱，藍田時代的一些經濟案件即將進入審理階段，這才是生態終止上市的根本原因。

　　生態的終止上市也算“自食其果”，但其中的懸念和迷惑仍需要解釋和答案。