人們常說，我們的股市投機性強，經(jīng)常炒“朦朧”消息，對此我們不禁要問，這究竟怪誰呢？“朦朧”消息又是從哪里來的呢？

　　韓強

　　5月12日，深發(fā)展發(fā)布公告稱，“鑒于公司董事會向收購過渡期管理委員會(簡稱‘管

委會’)所作出的授權(quán)已經(jīng)屆滿，深圳市投資管理公司等4家國有股東與新橋投資仍未能就股權(quán)轉(zhuǎn)讓與收購事宜達成協(xié)議。為保證本行持續(xù)穩(wěn)健經(jīng)營，經(jīng)董事會研究決定，撤消管委會。自授權(quán)屆滿之日起，原管委會不再行使本行董事會授予的任何職權(quán)�！�

　　按照中國現(xiàn)行的《公司法》和《證券法》，董事會的“授權(quán)”是有法律效力的，當初授權(quán)的“過渡期管理委員會”初始期為90天，現(xiàn)在已經(jīng)達到7個月，所以董事會宣布“撤消管委會，自授權(quán)屆滿之日起，原管委會不再行使本行董事會授予的任何職權(quán)”，也是有法律效力的。但讓人搞不懂的是，為什么“新橋投資”又說：“雙方在轉(zhuǎn)讓價格上早已達成一致�！�…最后的文件也已完成。文件已經(jīng)可以簽署，而我們則一直在等待深圳市政府給我們一個簽字的日期”。

　　另外，誰都知道，“過渡期管理委員會”由“新橋投資”的8位專家組成，現(xiàn)在深發(fā)展已經(jīng)撤消了“管委會”，“新橋投資”又扮演什么角色呢？所謂深發(fā)展的外資“并購”究竟誰說了算？是深發(fā)展董事會？還是四大國有股股東？是深圳政府？還是“新橋投資”？

　　這里，還有一個非常奇怪的問題：新橋投資一位發(fā)言人向記者強調(diào)，“深圳發(fā)展銀行今天所發(fā)的公告不會影響我們與深圳市政府有關(guān)受讓股東于2002年6月簽訂的具有法律約束效力的協(xié)議。”這就是說，當時深發(fā)展并沒有立即發(fā)布公告向廣大投資者說明這個重大信息。

　　7月29日某報發(fā)表《“深發(fā)展”出讓謎局》文章稱：經(jīng)過本報記者多方求證，這一消息(指外資參股深發(fā)展)得到了權(quán)威人士的證實�，F(xiàn)在的問題是花落誰家。據(jù)可靠消息，最終受讓方將是一家著名的境外金融機構(gòu)，而目前有三家跨國金融機構(gòu)正與深發(fā)展保持著極其親密的接觸。

　　而7月31日深發(fā)展發(fā)布董事會澄清公告稱：“鑒于個別媒體對本行的有關(guān)傳言，本行特此聲明：本行目前沒有應披露而未披露的信息�！�

　　人們不禁要問：如果按照“新橋投資”的說法，“與深圳市政府有關(guān)受讓股東于2002年6月簽訂具有法律約束效力的協(xié)議�！蹦敲�，為什么深發(fā)展不及時公告？為什么還說“鑒于個別媒體對本行的有關(guān)傳言，本行特此聲明：本行目前沒有應披露而未披露的信息”？難道“2002年6月簽訂的具有法律約束效力的協(xié)議”不算是重大信息？廣大投資者在第一時間的知情權(quán)哪里去了？

　　此外，9月11日，深發(fā)展發(fā)布公告稱：有關(guān)部門已原則同意我行引入境外戰(zhàn)略投資者，目前有關(guān)洽談正在進行中，結(jié)果尚不能最后確定，且有關(guān)方案均須呈報國家有關(guān)主管機關(guān)批準�！�

　　人們不禁要問：既然是“結(jié)果尚不能最后確定”，為什么“新橋投資”要說：“與深圳市政府有關(guān)受讓股東于2002年6月簽訂的具有法律約束效力的協(xié)議�！彪y道具有“法律約束效力的協(xié)議”也算是“結(jié)果尚不能最后確定”嗎？

　　事實上，從今年1月的“準備金”問題到5月的董事會撤消“管委會”，以及轉(zhuǎn)讓價格是否達成一致，深發(fā)展的并購讓投資者陷入了重重迷霧之中。人們常說，我們的股市投機性強，經(jīng)常炒“朦朧”消息，我們要問：這究竟怪誰呢？“朦朧”消息是從哪里來的呢？