新聞背景

　　天歌科技2002年報顯示，每股收益—1·０255元，凈資產(chǎn)收益率—58·１1%，每股凈資產(chǎn)1·７648元，不分配，不轉增。即便這樣一份業(yè)績慘淡的年報，還有幾位董事聲稱，不能保證該報告內(nèi)容的真實性、準確性和完整性。

　　該公司年報稱，2002年是公司發(fā)展史上極為特殊和困難的一年，公司在經(jīng)營管理方面遭遇了嚴峻的形勢。加之公司控制權爭執(zhí)，權力交接過程不順暢，決策的嚴重滯后導致第四季度的生產(chǎn)經(jīng)營計劃無法正常實施，更可謂雪上加霜。

　　張鵬董事、鄧文鳴董事、王芳董事對該報告反對的理由頗多。最主要的是對部分計提減值處理存在疑義：第一，公司分別與長江證券、廣東證券簽訂了委托投資管理合同，涉及金額為1·５7億元，公司依2002年年底資產(chǎn)余額與原始投資成本的差額，計提減值準備6000多萬元；第二，對公司及子公司與成都錦陽西部開發(fā)實業(yè)有限公司間的往來款項采用個別認定法，作50%的計提壞賬準備；第三，公司將荊州農(nóng)業(yè)的土地使用權作減值處理是否合適；第四，對庫存及股權投資作盤虧或全額計提的處理。

　　此外，還涉及董事會的召開情況、關聯(lián)交易是否做出完整性披露、期后事項中公司所涉及糾紛的解決是否經(jīng)審批程序等問題。

　　另外，三位董事李建生、李興虎、佘旭對該報告表示有保留意見的同意。中勤萬信會計師事務所有限責任公司為該公司出具了有保留意見及解釋性說明的審計報告。