亞文

　　上周一，滬深股市受非典影響跳空低開，山西一家上市公司的股票卻開盤即漲停。該股票如此鶴立雞群，主要是某“點股英雄”周末推薦的功勞。

　　說來還真神奇，這位“點股英雄”推薦的股票總也能“火箭沖天”。翻開他在某報記

載的點股神話：“2002年8月下旬推薦某武漢股第二天漲停；11月上旬推薦某珠寶股第二天漲停；2003年羊年首個交易日點某石油股連續兩個漲停，四天大漲35%；2003年2月某石油股第二天漲停，連漲20%；4月上旬推薦某商業股連續兩個漲停。”看罷上述點股神話，在茫茫股海中苦于賺不到錢的投資者或許會怦然心動。誰說股評家的話已是越來越沒人相信，有這樣神奇的“點股英雄”豈不是證券分析業的驕傲。

　　坦率地說，筆者對“點股英雄”創造的點股神話持懷疑態度，并且心存兩點猜想。一是該“點股英雄”點中的個股都會異常放量；二是點中之后很可能在一、二個交易日即成為階段性高點，隨后便出現一路下跌。打開電腦日K線圖一看，上述個股果然如此。被推薦的某武漢股，次日開盤15分鐘左右上摸近漲停的價位，很快便調整約3%作一路橫盤。此后到年底，該股累計跌幅逾35%，遠遠超過了大盤同期的跌幅。再看上周一推薦的某山西股，開盤漲停僅維持了一分鐘，隨后的調整可謂路漫漫。若從這個開盤漲停價算起，到周末收盤共下跌了13.45%。當然，“點股英雄”能夠“營造”出瞬間或短線股價大漲，也同時帶來了主力的放量交易。上述兩只武漢股和山西股分別在推薦次日換手6.53%和9.03%，創出2001年以來的天量。可惜，成交量與股價上漲一樣都是曇花一現，隨后的調整很快萎縮至日常的成交量水平。

　　稍有經驗的投資者不難發現，“點股英雄”創造的點股神話，其賺錢收益并不屬于聞訊買入的投資者。在現有的T＋1交易制度下，讀了股評再追入的投資者，要么“刀口舔血”，要么高位被套。從中賺取豐厚利潤的，只能是原先持有該股的主力，放量上攻使其覓得脫身良機。

　　筆者沒有直接證據來懷疑“點股英雄”的動機，但對這樣的神奇股評屢試不爽感到擔憂。近年，已有多位神奇股評家“栽倒”，如趙笑云、唐能通等。事實證明，過于神奇的股評未必是好事，很可能有“莊托”之嫌。倘若缺乏市場經驗的投資者按“點股英雄”的指點買入，其結果將不堪設想。由于神奇股評所推薦的個股大多不為理性投資所追捧，一旦投資失敗后很難短期解套。上周被推薦的某山西股，所謂的薦股理由是“兼具鋼鐵、汽車概念的低價藍籌股”。而從周末披露的年報看，這家被吹捧為藍籌股的上市公司，2002年下半年盈利近似停頓，全年每股收益僅由上半年的0.027元增至0.0287元。顯然，個股基本面并不能支撐“點股英雄”吹出來的漲停。

　　“點股英雄”究竟是善于神機妙算，還是與機構有串謀行為？建議證券監管部門對類似的神奇股評加強監管。同時完善現有證券民事訴訟制度，使股評不再過度追求神奇效應，而對市場和投資者多一分責任。