王芳

　　本報訊(記者王芳)昨日，記者從上海聞達律師事務(wù)所宋一欣律師處獲悉，“ST天頤虛假陳述糾紛案”以投資者楊建飛、周年生撤訴的方式結(jié)案，武漢中院于4月17日下達了允準(zhǔn)撤訴的《民事裁定書》。據(jù)了解，該案是在訴訟時效即將到期的情況下起訴的，而根據(jù)新司法解釋又不得已撤訴的，前后不足兩個月時間，成為目前證券民事賠償案中，從立案到結(jié)案周

期最短的案件。

　　2000年10月18日，中國證監(jiān)會對活力二八(ST天頤的前身)作出處罰決定，處罰其在信息披露文件上的虛增利潤、隱瞞重大事項、編造虛假銀行進賬單的行為，12月20日，公司作出公告。鑒于訴訟時效的限制，投資者楊建飛、周年生兩人在2002年12月20日前夕分別提起訴訟。但依據(jù)高法2003年1月9日頒布的《關(guān)于審理因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，楊建飛案不符合因果關(guān)系條件，周年生案雖符合條件，但虧損微小(僅70多元)，所以，在2月12日，兩人只得分別向武漢中院申請撤訴。

　　宋一欣律師認(rèn)為，投資者應(yīng)注意：其一，法律確認(rèn)的損失不等于投資者直觀感覺到的損失，經(jīng)過法律規(guī)定的因果確定，及復(fù)雜的計算后兩者是有差異的；其二，在今后的賠償案件中，“揭露日”仍將是爭論的焦點和重點。