馬世領

　　“中科創業案的判決，是對我國現行刑法有關故意操縱證券交易價格罪規定的首次適用，這直接引出了一個對這些規定是否應該加以修改的重大法律問題�！�4月6日，記者與國內一位權威刑法專家談及日前宣判的中科創業案時，他直言不諱地指出。

　　4月1日，北京二中院對丁福根等7名中科創業案罪犯宣判。令在場記者詫異的是，多數被告被帶上法庭時，未見其痛苦不堪的神情，反倒一臉的洋洋自得。而且，截至目前，記者仍未獲得有涉案人員表示上訴的消息。

　　事后發現，由于羈押期折抵刑期的緣故，大多數罪犯將在今年底前刑滿釋放，或許是個原因。

　　但此間輿論普遍認為，對中科創業案這樣對社會造成如此重大影響的案件，日前的判決結果顯然量刑過輕。

　　據了解，對這起國內首例證券交易價格案判處的主要法律依據是，九屆全國人大常委會1999年公布的中華人民共和國刑法修正案的第六條，其中將刑法第一百八十二條修改為：“操縱證券、期貨交易價格，獲取不正當利益或者轉嫁風險，情節嚴重的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金�！�

　　4月1日下午，公訴方辯護人———北京市檢察院二分院的檢察官吳春妹在接受媒體的采訪時說，相對于某些暴力犯罪，經濟類犯罪具有的社會危害性稍嫌輕微，所以我國刑法對故意操縱證券交易價格罪規定了5年以下的量刑標準。她說，這是她經手過的案件中，法院作出的數額最大的一筆罰金。本案中，法院對上海華亞公司處以2300萬元罰金、對丁福根等處以50萬至10萬元不等的罰金，體現了罰金等財產附加刑，在刑事案件中有對當事人進行懲戒的補充作用。

　　司法部刑訴法專家王公義博士日前對該案判決結果評價時指出，我國現行法律對證券等金融犯罪量刑掌握度比較輕，而執法又不能超越法律的規定框架，這樣的懲戒力度體現了現行法律的滯后，不能很好地約束犯罪的再次發生。他表示，有關部門應研究今后從法律層面如何更好地規范金融市場，如何認定此類犯罪行為以及如何懲罰犯罪。